Sentința Curții de Casație nr. 9638 din 2015 abordează una dintre cele mai delicate teme din dreptul familiei: răpirea internațională a minorilor. În acest caz, Curtea s-a pronunțat în urma unei cereri privind solicitarea de repatriere a unui minor în Peru, subliniind complexitățile legate de dinamica familială și importanța protejării interesului superior al minorului.
Cazul a vizat pe D.T.E.M., un minor implicat într-o dispută între părinții săi, C.D.S.R. și D.T.F. Curtea de Apel din Trieste a respins repatrierea copilului în Peru, susținând că o astfel de întoarcere ar fi comportat riscuri fizice și psihice. În mod specific, judecătorul a subliniat că minorul, după un transfer inițial în Italia, stabilizase legături semnificative și o rețea de sprijin social, esențială pentru dezvoltarea sa psihologică și afectivă.
Protejarea interesului superior al minorului este fundamentală în orice decizie judiciară privind viața și bunăstarea sa.
Curtea de Casație a admis recursul, subliniind că evaluarea judecătorului inferior nu luase în considerare circumstanțele obstructive prevăzute de Convenția de la Haga din 1980. În mod specific, articolul 13, litera b) stipulează că repatrierea poate fi refuzată dacă există un risc fondat pentru minor. Curtea a reiterat, așadar, că judecătorul trebuie să ia în considerare nu numai bunăstarea actuală a minorului, ci și implicațiile posibilei sale repatrieri în țara de origine.
Această sentință scoate în evidență mai multe probleme cruciale:
În concluzie, sentința Curții de Casație nr. 9638 din 2015 reprezintă un pas important înainte în protejarea drepturilor minorilor implicați în situații de răpire internațională. Ea reafirmă centralitatea interesului superior al minorului în dreptul familiei, atrăgând atenția asupra modului în care deciziile judiciare trebuie să ia întotdeauna în considerare condițiile reale de viață și bunăstarea copilului, în loc să se limiteze la evaluări formale.