Recentul hotărâre nr. 25912 a Curții de Casație din 7 iulie 2021 a evidențiat aspecte importante referitoare la reglementarea prescripției în materie penală, în special în legătură cu infracțiuni grave precum corupția și perturbarea licitațiilor. Curtea a abordat cu atenție tema confiscării prin echivalent, clarificând unele puncte critice care merită analizate.
Curtea a examinat recursul prezentat de Procurorul general al Republicii, subliniind cum hotărârea Curții de Apel din Milano a exclus în mod eronat posibilitatea aplicării confiscării prin echivalent față de E.S., declarând că infracțiunea era stinsă prin prescripție. Această decizie contravine principiilor stabilite de Secțiunile Unite ale Curții de Casație, care afirmă că confiscarea prin echivalent poate fi dispusă chiar și în caz de prescripție, cu condiția existenței cerințelor prevăzute de lege.
Hotărârea atacată a creat confuzie cu privire la aplicarea confiscării prin echivalent, esențială pentru combaterea infracțiunilor de corupție și perturbarea licitațiilor.
Un aspect crucial care a reieșit din decizie se referă la prescripția infracțiunilor de corupție agravată și perturbarea licitațiilor, pentru care Curtea a stabilit că termenul de prescripție nu a fost calculat corect. De fapt, Curtea a reiterat importanța luării în considerare a circumstanțelor agravante specifice, cum ar fi cele legate de articolul 7 din legea nr. 203 din 1991, pentru calculul termenului de prescripție.
Hotărârea nr. 25912 a Curții de Casație clarifică diverse aspecte ale reglementării prescripției penale și ale aplicabilității confiscării prin echivalent. Este fundamental ca avocații și operatorii din domeniul juridic să țină cont de aceste principii, nu doar pentru o aplicare corectă a legii, ci și pentru o luptă mai eficientă împotriva corupției și a fraudelor în licitații. Interpretarea Curții reprezintă un pas important către o justiție mai echitabilă și mai riguroasă.