Otrzymanie zawiadomienia o wszczęciu śledztwa lub wezwania do złożenia wyjaśnień w sprawie przestępstw związanych z nienależnym uzyskaniem środków publicznych stanowi moment skrajnie krytyczny dla każdego przedsiębiorcy lub osoby prywatnej. W kontekście gospodarczym, w którym finansowanie państwowe i europejskie ma kluczowe znaczenie dla rozwoju przedsiębiorstw, organy kontrolne utrzymują niezwykle wysoki poziom nadzoru. Jako adwokat specjalizujący się w prawie karnym działający w Mediolanie, doskonale rozumiem druzgocący wpływ, jaki oskarżenie tego rodzaju może mieć na reputację osobistą i ciągłość działania przedsiębiorstwa. Nie chodzi tylko o stawienie czoła procesowi, ale o zarządzanie sytuacją, która grozi zablokowaniem rachunków bankowych i podważeniem przyszłości zawodowej osoby podejrzanej.
Przestępstwo oszustwa kwalifikowanego w celu uzyskania środków publicznych jest regulowane przez artykuł 640 bis Kodeksu Karnego. Przepis ten przewiduje karę dla każdego, kto za pomocą podstępu lub wprowadzenia w błąd, bezprawnie uzyskał dotacje, finansowanie, preferencyjne pożyczki lub inne świadczenia tego samego rodzaju, przyznane lub wypłacone przez Państwo, inne organy publiczne lub Wspólnoty Europejskie. Specyfika tego przestępstwa polega na jego charakterze ofensywnym: ustawodawca chciał chronić nie tylko majątek Administracji Publicznej, ale także prawidłowe przeznaczenie zasobów publicznych przeznaczonych na rozwój gospodarczy i społeczny.
W przeciwieństwie do zwykłego oszustwa, ten typ przestępstwa jest ścigany z urzędu i przewiduje znacznie surowsze kary pozbawienia wolności, które mogą sięgać nawet siedmiu lat pozbawienia wolności. Należy podkreślić, że przestępstwo jest popełnione w momencie, gdy organ publiczny zarządza wypłatę środków, nawet jeśli nie zostały one jeszcze faktycznie odebrane. Często zarzuty wynikają z rozbieżności dokumentacyjnych, fałszywych oświadczeń dotyczących wymogów dostępu do przetargów lub wykorzystania środków do celów innych niż przewidziane w finansowanym projekcie. W wielu przypadkach śledztwo obejmuje również Straż Finansową i może prowadzić do zastosowania środków zapobiegawczych, takich jak środki zapobiegawcze w postaci zajęcia mienia o wartości odpowiadającej zyskowi z przestępstwa.
Podejście adwokata Marco Bianucci, jako eksperta w dziedzinie prawa karnego gospodarczego w Mediolanie, opiera się na technicznym i skrupulatnym analizie każdego pojedynczego aspektu zarzutu. Obrona w takich przypadkach nie może ograniczać się jedynie do argumentacji procesowej, ale wymaga głębokiego zrozumienia mechanizmów administracyjnych i księgowych regulujących przetargi publiczne. Strategia obrony rozpoczyna się od szczegółowego zbadania akt Prokuratury i dokumentacji firmowej w celu weryfikacji istnienia elementu podmiotowego przestępstwa, czyli zamiaru.
Często to, co jest kwestionowane jako zaplanowane oszustwo, może okazać się wynikiem błędnych interpretacji skomplikowanych przepisów lub zwykłych nieprawidłowości administracyjnych, które nie mają znaczenia karnego. Adwokat Marco Bianucci pracuje nad wykazaniem braku podstępu i wprowadzenia w błąd, elementów konstytutywnych niezbędnych do uznania przestępstwa. Ponadto, szczególna uwaga poświęcana jest ochronie podmiotu: ponieważ przestępstwa te mogą uruchomić odpowiedzialność administracyjną podmiotów zgodnie z D.Lgs. 231/2001, kancelaria oferuje zintegrowaną obronę, która chroni zarówno osobę fizyczną podejrzaną, jak i spółkę, mając na celu uniknięcie sankcji zakazujących, które mogłyby sparaliżować działalność gospodarczą.
Kara przewidziana za przestępstwo oszustwa kwalifikowanego w celu uzyskania środków publicznych to pozbawienie wolności od dwóch do siedmiu lat. Ponieważ jest to poważne przestępstwo, skazanie może pociągnąć za sobą poważne konsekwencje również w sferze akcesoryjnej, takie jak zakaz pełnienia funkcji publicznych lub niezdolność do zawierania umów z Administracją Publiczną, a także konfiskata mienia o wartości równej kwocie nienależnie uzyskanej.
Tak, jest to bardzo prawdopodobne. Przestępstwo oszustwa na szkodę Państwa lub Unii Europejskiej jest jednym z przestępstw podstawowych, które uruchamiają odpowiedzialność administracyjną podmiotu zgodnie z D.Lgs. 231/2001. Oznacza to, że oprócz podejrzanego dyrektora lub pracownika, również spółka może podlegać procesowi i grozić jej poważne sankcje finansowe lub zakazujące, takie jak cofnięcie finansowania lub zakaz reklamy towarów lub usług.
Blokada kont zazwyczaj następuje w drodze postanowienia o zajęciu zapobiegawczym w celu konfiskaty. Jako adwokat specjalizujący się w prawie karnym, adwokat Marco Bianucci może złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy do Sądu Wolności w celu zakwestionowania przesłanek zajęcia, wykazując na przykład, że zablokowane mienie nie jest zyskiem z przestępstwa lub że środek jest nieproporcjonalny, w celu uzyskania uchylenia zajęcia i umożliwienia firmie dalszego działania.
Jeśli nieprawidłowość jest wynikiem błędu popełnionego w dobrej wierze i nie było zamiaru oszukania organu wypłacającego środki (dolo), czyn ten może nie stanowić przestępstwa karnego, a jedynie wykroczenie administracyjne. Obrona będzie dążyć do wykazania braku podstępu lub wprowadzenia w błąd oraz braku zamiaru oszukańczego, które są niezbędne do skazania karnego.
Jeśli jesteś objęty śledztwem w sprawie oszustwa dotyczącego finansowania publicznego lub obawiasz się, że Twoja firma może być zagrożona, czas jest kluczowym czynnikiem. Szybka obrona może zadecydować o różnicy między skazaniem a umorzeniem sprawy. Skontaktuj się z adwokatem Marco Bianucci w celu wstępnej oceny Twojej sprawy i opracowania najlepszej strategii obronnej w celu ochrony Twojej wolności i majątku.