Primirea unei notificări de anchetă sau a unui aviz de garanție pentru infracțiuni legate de perceperea nejustificată de fonduri publice reprezintă un moment de extremă criticitate pentru orice antreprenor sau cetățean privat. Într-un context economic în care finanțările de stat și europene sunt vitale pentru dezvoltarea afacerilor, autoritățile de control mențin un nivel de vigilență extrem de ridicat. În calitate de avocat penalist care activează în Milano, înțeleg profund impactul devastator pe care o acuzație de acest tip o poate avea asupra reputației personale și asupra continuității operaționale a unei întreprinderi. Nu este vorba doar de a face față unui proces, ci de a gestiona o situație care riscă să blocheze conturile curente și să compromită viitorul profesional al persoanei investigate.
Infracțiunea de fraudă agravată pentru obținerea de subvenții publice este reglementată de articolul 640 bis din Codul Penal. Această normă pedepsește pe oricine, prin artificii sau înșelăciuni, obține în mod nejustificat contribuții, finanțări, credite avantajoase sau alte subvenții de același tip, acordate sau eliberate de către Stat, alte entități publice sau Comunitățile Europene. Particularitatea acestei infracțiuni constă în natura sa ofensivă: legiuitorul a dorit să protejeze nu numai patrimoniul Administrației Publice, ci și destinația corectă a resurselor publice menite dezvoltării economice și sociale.
Spre deosebire de frauda simplă, această faptă este urmărită din oficiu și prevede pedepse privative de libertate semnificativ mai severe, care pot ajunge până la șapte ani de închisoare. Este fundamental de subliniat că infracțiunea se consumă în momentul în care entitatea publică dispune eliberarea fondurilor, chiar dacă acestea nu au fost încă încasate material. Adesea, contestațiile apar din discrepanțe documentare, declarații false privind cerințele de acces la apelurile de proiecte sau utilizarea fondurilor în scopuri diferite de cele prevăzute de proiectul finanțat. În multe cazuri, ancheta implică și Garda Financiară și poate duce la măsuri preventive reale, cum ar fi sechestrul preventiv asupra bunurilor pentru o valoare echivalentă cu profitul infracțiunii.
Abordarea Avocatului Marco Bianucci, în calitate de avocat expert în drept penal economic în Milano, se bazează pe o analiză tehnică și meticuloasă a fiecărui aspect al contestației. Apărarea în aceste cazuri nu se poate limita la simpla dialectică procesuală, ci necesită o înțelegere profundă a mecanismelor administrative și contabile care reglementează apelurile publice. Strategia defensivă începe cu examinarea aprofundată a dosarului Parchetului și a documentației societății pentru a verifica existența elementului subiectiv al infracțiunii, adică intenția.
Adesea, ceea ce este contestat ca o fraudă planificată se poate dovedi a fi rezultatul unor erori de interpretare a unor reglementări complexe sau a unor simple neregularități administrative care nu au relevanță penală. Avocatul Marco Bianucci lucrează pentru a demonstra absența artificiilor și înșelăciunilor, elemente constitutive indispensabile pentru configurarea infracțiunii. În plus, se acordă o atenție deosebită protecției entității: deoarece aceste infracțiuni pot declanșa răspunderea administrativă a entităților conform D.Lgs. 231/2001, cabinetul oferă o apărare integrată care protejează atât persoana fizică investigată, cât și societatea, vizând evitarea sancțiunilor interdictive care ar putea paraliza activitatea de afaceri.
Pedeapsa prevăzută pentru infracțiunea de fraudă agravată pentru obținerea de subvenții publice este închisoarea de la doi la șapte ani. Fiind o infracțiune gravă, condamnarea poate comporta consecințe serioase și pe plan accesoriu, cum ar fi interdicția de la funcțiile publice sau incapacitatea de a contracta cu Administrația Publică, pe lângă confiscarea bunurilor pentru o valoare egală cu suma percepută nejustificat.
Da, este foarte probabil. Infracțiunea de fraudă în detrimentul Statului sau al Uniunii Europene este una dintre infracțiunile-premisă care declanșează răspunderea administrativă a entității în conformitate cu D.Lgs. 231/2001. Acest lucru înseamnă că, pe lângă administratorul sau angajatul investigat, și societatea poate suporta un proces și riscă sancțiuni pecuniare sau interdictive grele, cum ar fi revocarea finanțărilor sau interzicerea publicității bunurilor sau serviciilor.
Blocarea conturilor are loc de obicei printr-un decret de sechestru preventiv în scopul confiscării. În calitate de avocat expert în drept penal, Avocatul Marco Bianucci poate depune o cerere de reexaminare la Tribunalul Libertății pentru a contesta premisele sechestrului, demonstrând, de exemplu, că bunurile blocate nu sunt profitul infracțiunii sau că măsura este disproporționată, în scopul obținerii ridicării sechestrului și permiterii companiei să continue operațiunile.
Dacă neregularea este rezultatul unei greșeli comise cu bună-credință și nu a existat intenția de a înșela entitatea finanțatoare (intenție), fapta ar putea să nu constituie infracțiune penală, ci doar o contravenție administrativă. Apărarea va urmări să demonstreze absența artificiilor sau înșelăciunilor și lipsa intenției frauduloase, elemente necesare pentru condamnarea penală.
Dacă sunteți implicat într-o anchetă pentru fraudă cu finanțări publice sau vă temeți că afacerea dumneavoastră ar putea fi în pericol, timpul este un factor determinant. O apărare promptă poate face diferența între o condamnare și o clasare. Contactați Avocatul Marco Bianucci pentru o evaluare preliminară a cazului dumneavoastră și pentru a defini cea mai bună strategie defensivă în protejarea libertății și a patrimoniului dumneavoastră.