Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 51
Blog o prawie karnym, rodzinny - Kancelaria Bianucci
Kancelaria Adwokacka Bianucci
Znaczenie zasady pozoru prawa: komentarz do postanowienia nr 18345 z 2024 roku.

Postanowienie Sądu Najwyższego podkreśla znaczenie dokładności w weryfikacji sytuacji prawnej, uwypuklając ograniczenia zasady pozoru prawa w przypadku błędu usprawiedliwionego. Poznajmy razem znaczenie tego wyroku.

Kancelaria Adwokacka Bianucci
Analiza wyroku nr 18351 z 2024 roku: Warunki zawieszające i nieważność umów.

Postanowienie nr 18351 z 2024 roku wyjaśnia reżim warunków zawieszających w umowach, podkreślając konsekwencje braku ziszczenia tych warunków oraz zasadę nieważności umowy.

Kancelaria Adwokacka Bianucci
Komentarz do wyroku nr 18238 z dnia 03/07/2024: Superwspólnota i jej ustanowienie.

Analizujemy niedawną sentencję nr 18238 z 2024 roku dotyczącą konfiguracji superdomu, wyjaśniając zasady prawne i znaczenie przepisów dotyczących wspólnoty praw rzeczowych w zakresie zarządzania nieruchomościami.

Kancelaria Adwokacka Bianucci
Postanowienie nr 18133 z 2024 roku: Wynagrodzenie Administratora Sądowego i Obowiązki Prawne.

Postanowienie Sądu w Neapolu wyjaśnia przesłanki przyznania wynagrodzenia dla zarządcy sądowego mienia zajętego, podkreślając znaczenie przestrzegania dyrektyw sędziego i legalności.

Kancelaria Adwokacka Bianucci
Legitymacja Wspólnoty Mieszkaniowej i Roszczenie: Analiza Wyroku nr 18003 z 2024 roku.

Wyrok nr 18003 z 2024 roku wyjaśnia legitymację poszczególnych współwłaścicieli w przypadku powództwa o roszczenie na podstawie art. 103 p.u. i konsekwencje dla sprzeciwu wobec stanu biernego.

Kancelaria Adwokacka Bianucci
Znaczenie rozróżnienia między dolus causam dans a dolus incidens: analiza postanowienia nr 17988 z 2024 roku.

Dowiedz się, jak niedawne Zarządzenie nr 17988 z 2024 roku wyjaśnia różnicę między dolus causam dans a dolus incidens, wpływając na unieważnienie umów i naprawę szkód.

Kancelaria Adwokacka Bianucci
Wyrok nr 18045 z 2024 roku: Podział wydatków na ogrzewanie centralne w budynkach wielorodzinnych.

Niedawny wyrok Sądu Najwyższego stwierdza, że koszty centralnego ogrzewania powinny być dzielone na podstawie rzeczywistego zużycia, unieważniając kryterium tysięcznych udziałów. Przyjrzyjmy się prawnym i praktycznym konsekwencjom tej decyzji.

Kancelaria Adwokacka Bianucci
Postanowienie nr 17879 z 2024 roku: Możliwość zaskarżenia wynagrodzeń w przypadku upadłości i bezpłatna pomoc prawna.

Analizujemy ważne postanowienie nr 17879 z 2024 roku, które wyjaśnia zasady zaskarżania wynagrodzeń zawodowych w kontekście upadłości i darmowej pomocy prawnej, podkreślając odpowiedzialność sędziego delegowanego.

Kancelaria Adwokacka Bianucci
Postanowienie nr 17955 z dnia 28/06/2024: Odpowiedzialność wykonawcy zgodnie z art. 1669 k.c.

Niedawne orzeczenie Sądu Najwyższego wyjaśnia warunki odpowiedzialności wykonawcy i zbywcy, podkreślając uprawnienia kontrolne oraz implikacje prawne w przypadku wad budowlanych. Poznajmy szczegóły tego ważnego wyroku.

Kancelaria Adwokacka Bianucci
Postanowienie nr 17956 z 2024 roku: Zgodność między prawem użytkowania a służebnością przejazdu.

Analizujemy postanowienie nr 17956 z 2024 roku, które wyjaśnia ciężar dowodu w kwestii zgodności między prawem użytkowania na terenie parkingu a służebnością przejścia. Fundamentalny wyrok dla zarządzania prawami rzeczowymi.