Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Przemoc seksualna i zgoda: analiza wyroku nr 47582 z 2024 roku. | Kancelaria Prawna Bianucci

Przemoc seksualna a zgoda: Analiza wyroku nr 47582 z 2024 r.

Wyrok nr 47582 z dnia 15 października 2024 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, wzbudził ważne pytania dotyczące odpowiedzialności pracowników służby zdrowia w związku z wolnością seksualną pacjentów. W szczególności Sąd przeanalizował pojęcie błędu co do zgody oraz wymogi, jakie muszą być spełnione, aby błąd ten mógł być uznany za istotny w postępowaniu karnym.

Kontekst wyroku

Sprawa dotyczyła lekarza rodzinnego oskarżonego o przemoc seksualną wobec pacjentki. Podczas wizyty lekarz wykonał czynność naruszającą wolność seksualną pacjentki, nie udzielając odpowiednich informacji dotyczących charakteru i przyczyn leczenia. Sąd rozpatrzył, czy brak świadomej zgody może stanowić błąd co do zgody w rozumieniu art. 59 ust. 4 Kodeksu Karnego.

Teza Sądu

Czynności wykonywane w ramach wykonywania zawodu medycznego, które naruszają wolność seksualną - Błąd co do zgody uprawnionej osoby - Przesłanki - Prawidłowe poinformowanie o sposobie i przyczynach wykonywanych zabiegów - Konieczność - Stan faktyczny. W przedmiocie przemocy seksualnej, błąd co do zgody uprawnionej osoby na wykonanie przez lekarza czynności stanowiących wyraz wykonywania zawodu medycznego, które w trakcie wizyty naruszają jej wolność seksualną, jest istotny w rozumieniu art. 59 ust. 4 Kodeksu Karnego, pod warunkiem, że sprawca uprzednio udzielił pacjentowi pełnych, aktualnych i zrozumiałych informacji o sposobie i przyczynach wykonywanego zabiegu, pozwalających na skuteczne skorzystanie z prawa do samostanowienia. (Stan faktyczny, w którym Sąd uznał za niepodlegające krytyce wyłączenie błędnej przesłanki usprawiedliwiającej w stosunku do lekarza rodzinnego, który, twierdząc o konieczności badania jajników bez wyjaśnienia rodzaju wykonywanej czynności ani związku z zgłaszanym bólem brzucha, wprowadził palec do pochwy pacjentki).

Implikacje wyroku

Wyrok ten ma istotne implikacje nie tylko dla pracowników służby zdrowia, ale także dla pacjentów. Oto kilka kluczowych punktów:

  • Pełna informacja: Kluczowe jest, aby lekarze udzielali jasnych i pełnych informacji o proponowanych zabiegach, umożliwiając tym samym pacjentom skorzystanie z prawa do samostanowienia.
  • Odpowiedzialność profesjonalisty: Jeśli lekarz nie udzieli odpowiednich informacji, nie może powoływać się na błąd co do zgody jako okoliczność wyłączającą odpowiedzialność za czyny naruszające wolność seksualną pacjenta.
  • Odzwierciedlenie normatywne: Wyrok zwraca uwagę na znaczenie prawidłowego informowania w kontekście wykonywania zawodu medycznego, podkreślając przestrzeganie przepisów Kodeksu Karnego.

Wnioski

Wyrok nr 47582 z 2024 r. stanowi znaczący krok w ochronie wolności osobistej w sferze opieki zdrowotnej. Podkreśla potrzebę jasnej i przejrzystej komunikacji między lekarzem a pacjentem, wskazując, że naruszenie tej zasady może mieć poważne konsekwencje prawne. Odpowiedzialności zawodowej nie można unikać, a świadoma zgoda musi zawsze znajdować się w centrum praktyki medycznej, gwarantując tym samym godność i prawa pacjentów.

Kancelaria Prawna Bianucci