Wyrok nr 24808 z dnia 18 stycznia 2023 r. stanowi ważne orzeczenie Sądu Kasacyjnego dotyczące przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów, w szczególności posiadania fałszywych dokumentów tożsamości. Decyzja ta dostarcza istotnych spostrzeżeń pozwalających zrozumieć prawne konsekwencje takiego zachowania oraz warunki ścigania wymagane przez prawo.
Sąd analizował sprawę G. B., oskarżonego o posiadanie fałszywego paszportu i współudział w fałszowaniu dokumentu, do którego doszło za granicą. Głównym zagadnieniem była przesłanka ścigania przewidziana w art. 10 kodeksu karnego, która wymaga wniosku Ministra Sprawiedliwości do wszczęcia postępowania w przypadku przestępstw fałszerstwa. W tym kontekście Sąd wyjaśnił, że w konkretnym przypadku brak takiego wniosku nie wyklucza popełnienia przestępstwa z art. 497-bis, § 1 k.k.
Posiadanie fałszywego dokumentu tożsamości - Współudział w fałszerstwie dokonanym za granicą - Brak przesłanki ścigania z art. 10 k.k. - Przestępstwo z art. 497-bis, § 2 k.k. - Wykluczenie - Przestępstwo z art. 497-bis, § 1 k.k. - Konfiguracja - Istnienie. Posiadanie fałszywego dokumentu tożsamości uprawniającego do przekroczenia granicy - w tym przypadku paszportu - stanowi przestępstwo z art. 497-bis, § 1 k.k., w sytuacji gdy zarzut współudziału w wcześniejszym fałszerstwie dokumentu, dokonanym za granicą, zgodnie z drugim akapitem wspomnianego przepisu, nie podlega ściganiu z powodu braku wniosku Ministra Sprawiedliwości z art. 10 k.k.
Orzeczenie Sądu Kasacyjnego podkreśla kilka kluczowych aspektów:
W szczególności interpretacja Sądu podkreśla, że posiadanie fałszywego paszportu stanowi przestępstwo, niezależnie od tego, czy zarzut fałszerstwa podlega ściganiu, czy nie. Podkreśla to znaczenie ochrony wiarygodności dokumentów i rygoru w walce z fałszowaniem dokumentów, niezależnie od pochodzenia fałszerstwa.
Wyrok nr 24808 z 2023 r. stanowi znaczący krok w polskim orzecznictwie dotyczącym przestępstw fałszowania dokumentów. Jasno stanowi, że posiadanie fałszywego dokumentu tożsamości jest karalne, nawet w przypadku braku przesłanki ścigania. Ten kierunek orzeczniczy jest kluczowy dla zapewnienia większej ochrony wiarygodności dokumentów i precyzyjnego określenia odpowiedzialności osób winnych takich przestępstw.