Komentarz do wyroku nr 26803 z 2023 r.: Przerwanie przedawnienia i postanowienie o wezwaniu na rozprawę apelacyjną

Wyrok nr 26803 z dnia 16 marca 2023 r., złożony do akt 21 czerwca tego samego roku, zawiera ważne wyjaśnienie dotyczące kwestii przedawnienia w kontekście prawa karnego. W szczególności Sąd Kasacyjny wypowiedział się w sprawie dopuszczalności postanowienia o wezwaniu na rozprawę apelacyjną jako czynności przerywającej bieg przedawnienia. Niniejszy artykuł ma na celu wyjaśnienie znaczenia wyroku, jego podstaw normatywnych oraz praktycznych implikacji dla praktyków prawa.

Kontekst Normatywny

Głównym odniesieniem w tym wyroku jest art. 160 § 2 kodeksu karnego, który stanowi, że określone czynności mogą przerwać bieg przedawnienia. Sąd orzekł, że postanowienie o wezwaniu na rozprawę apelacyjną należy do tej kategorii, ze względu na ogólne odniesienie do czynności przerywających bieg przedawnienia. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ oznacza, że nie jest wymagana wyczerpująca lista czynności, aby uznać za ważne te, które przerywają bieg przedawnienia.

Teza Wyroku

Czynności przerywające bieg przedawnienia – Postanowienie o wezwaniu na rozprawę apelacyjną – Zaliczanie do czynności przerywających bieg przedawnienia – Istnienie. W przedmiocie przedawnienia, do czynności przerywających jego bieg zalicza się również postanowienie o wezwaniu na rozprawę apelacyjną, ze względu na ogólne odniesienie do postanowienia o wezwaniu zawarte w art. 160 § 2 k.k.

Teza ta podkreśla znaczenie postanowienia o wezwaniu nie tylko jako czynności proceduralnej, ale jako narzędzia, które może wpłynąć na termin przedawnienia. Postanowienie o wezwaniu stanowi zatem aktywator szeregu mechanizmów prawnych, które mogą przedłużyć możliwość ścigania przestępstwa, przerywając bieg terminu przedawnienia.

Praktyczne Implikacje Wyroku

Konsekwencje praktyczne tej decyzji są wielorakie, nie tylko dla adwokatów i stron zaangażowanych w postępowanie karne, ale także dla systemu prawnego jako całości. Do głównych implikacji należą:

• Wzmocnienie ochrony praw stron w postępowaniu apelacyjnym.
• Jasność interpretacyjna dotycząca czynności przerywających bieg przedawnienia.
• Możliwość przedłużenia terminu przedawnienia w sytuacjach apelacyjnych, zapobiegając niesprawiedliwościom wynikającym z upływu terminu.

Podsumowując, wyrok nr 26803 z 2023 r. nie tylko wyjaśnia istotny aspekt prawa karnego, ale przyczynia się do stworzenia bardziej sprawiedliwego ram dla wszystkich stron zaangażowanych w postępowania karne.

Wnioski

Podsumowując, Sąd Kasacyjny wyrokiem nr 26803 wniósł ważny wkład w zrozumienie mechanizmu przerwania biegu przedawnienia, orzekając, że postanowienie o wezwaniu na rozprawę apelacyjną jest czynnością przerywającą jego bieg. To wyjaśnienie jest niezbędne do zapewnienia sprawiedliwego procesu i ochrony praw wszystkich zaangażowanych stron. Praktycy prawa powinni uwzględnić ten wyrok w swojej codziennej praktyce, ponieważ może on mieć znaczące reperkusje w zarządzaniu sprawami karnymi.