W włoskim prawie umowa kredytowa zawarta z instytucją kredytową stanowi zobowiązanie solidarne. Oznacza to, że bank ma prawo żądać pełnej spłaty rat od każdego ze współwłaścicieli, niezależnie od ich osobistych czy małżeńskich losów. Kiedy sędzia zatwierdza porozumienie o separacji, w którym jeden z małżonków zobowiązuje się do spłaty całego kredytu, takie porozumienie ma wartość jedynie wewnętrzną między stronami. Instytucja kredytowa, nie będąc stroną tego porozumienia, zachowuje swoje pierwotne zabezpieczenia i nadal uważa obu byłych małżonków za dłużników we wszystkich aspektach. Dlatego, jeśli małżonek, który przejął spłatę kredytu, przestanie płacić, bank będzie działał prawnie również przeciwko drugiemu, który będzie ryzykował wpis do rejestrów kredytowych i egzekucję.
Narzędzie prawne używane do przeniesienia obowiązku spłaty kredytu na jednego z małżonków nazywa się przejęciem. W praktyce separacji niemal zawsze mamy do czynienia z przejęciem wewnętrznym, które dla banku jest przejęciem kumulatywnym. W tym scenariuszu małżonek opuszczający dom dołącza do tego, który pozostaje, ale nie jest zwolniony z pierwotnego długu. Aby doszło do przejęcia uwalniającego, wymagana jest wyraźna zgoda instytucji kredytowej. Bank dokładnie oceni zdolność dochodową i majątkową pojedynczego małżonka, który zamierza przejąć cały dług. Jeśli uzna, że zabezpieczenia oferowane przez jedną osobę nie są wystarczające do pokrycia ryzyka niewypłacalności, odmówi zwolnienia byłego małżonka, utrzymując obu jako solidarnie odpowiedzialnych przez cały okres trwania finansowania.
Radzenie sobie z odmową banku wymaga ukierunkowanej strategii prawnej i głębokiej znajomości dynamiki negocjacji z instytucjami kredytowymi. Podejście adwokata Marco Bianucciego, prawnika rodzinnego w Mediolanie, opiera się na rygorystycznej analizie sytuacji majątkowej małżonków i warunków umowy kredytowej. Kancelaria Prawna Bianucci nie ogranicza się do sporządzania porozumień o separacji, ale asystuje klientowi w złożonej fazie kontaktu z bankiem. Celem jest zbudowanie solidnej propozycji, która może obejmować przedstawienie nowych zabezpieczeń, interwencję poręczycieli trzecich lub renegocjację warunków pożyczki, aby zachęcić instytucję kredytową do udzielenia zwolnienia małżonkowi opuszczającemu dom.
Każda sytuacja rodzinna i finansowa ma unikalne cechy, które wymagają indywidualnych rozwiązań. Adwokat Marco Bianucci poświęca dużą uwagę słuchaniu klienta, aby w pełni zrozumieć jego potrzeby i obawy związane z ekspozycją na dług. Poprzez przejrzysty i stały dialog, kancelaria opracowuje alternatywne ścieżki w przypadku, gdy uwalniające przejęcie okaże się niemożliwe, takie jak sprzedaż nieruchomości osobom trzecim z jednoczesnym uregulowaniem kredytu, lub zawarcie umów prywatnych w celu ochrony małżonka niezwolnionego. Priorytetem jest zawsze ochrona majątku klienta i zapewnienie mu spokoju niezbędnego do odbudowania swojej przyszłości po separacji.
Jeśli kredyt jest wspólny, a bank nie udzielił zwolnienia, instytucja kredytowa ma prawo żądać spłaty zaległych rat od obu byłych małżonków. Nawet jeśli porozumienie o separacji stanowi, że płatność należy wyłącznie do byłego małżonka, bank może działać przeciwko Tobie, zgłaszając Cię jako nierzetelnego płatnika i ewentualnie wszczynając egzekucję Twoich dóbr lub pensji. Następnie będziesz miał prawo do regresu wobec byłego małżonka w celu odzyskania zapłaconych kwot, ale będziesz musiał wszcząć odrębne postępowanie prawne.
Nie, bank nie ma żadnego prawnego obowiązku akceptowania uwalniającego przejęcia, nawet w obecności wyroku o separacji lub rozwodzie. Instytucja kredytowa ocenia transakcję wyłącznie na podstawie zdolności kredytowej małżonka, który zamierza przejąć cały dług. Jeśli dochód tego ostatniego nie jest uważany za wystarczający do zagwarantowania spłaty rat, bank utrzyma obu małżonków jako zobowiązanych do płatności w celu ochrony swojego kredytu.
Jeśli bank odmówi uwalniającego przejęcia, kluczowe jest podjęcie wewnętrznych środków ochrony między małżonkami. Można włączyć specyficzne klauzule do porozumień o separacji, przewidując kary w przypadku opóźnienia w spłacie rat przez małżonka przejmującego kredyt, lub zażądać wydania gwarancji osobistych lub rzeczowych w celu ochrony małżonka, który pozostaje zobowiązany wobec banku. W skrajnych przypadkach najbezpieczniejszym rozwiązaniem w celu zerwania wszelkich więzi finansowych pozostaje sprzedaż nieruchomości i wcześniejsza spłata kredytu.
Pozostawanie związane kredytem hipotecznym na dom, w którym już się nie mieszka, stanowi znaczące ryzyko finansowe, które może zagrozić zdolności do uzyskania nowych kredytów i spokojnego planowania przyszłości. Zajęcie się tym problemem wymaga specjalistycznej wiedzy i strategicznej wizji całości. Koszty postępowania prawnego i związanych z nim negocjacji zależą od wielu czynników specyficznych dla poszczególnych przypadków, dlatego niezbędna jest dokładna wstępna ocena.
Skontaktuj się z adwokatem Marco Bianuccim w Kancelarii Prawnej Bianucci w Mediolanie, aby przeanalizować Twoją konkretną sytuację. Podczas pierwszej rozmowy zapoznawczej zostaną zbadane warunki kredytu, porozumienia o separacji i możliwe strategie ochrony Twoich interesów wobec instytucji kredytowej i byłego małżonka, przedstawiając jasny i przejrzysty obraz zaangażowania niezbędnego do rozwiązania sporu.