公共の許可に基づく事業活動、それがキオスク、海洋公有水面、あるいは自治体の商業スペースであっても、その運営には安定性と法的確実性が求められます。行政が突然、その許可を撤回、更新しない、あるいは取り消す決定を下した場合、事業者にとって経済的な影響は壊滅的になり得ます。私たちは、不当または理由のない行政処分によって、収入源が脅かされることによる混乱と懸念を深く理解しています。ミラノで損害賠償に特化した弁護士として、マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、公的機関による違法行為に直面した許可事業者の投資と労働を保護するための的を絞った法的支援を提供します。

許可の取り消しが損害賠償請求権を生じさせる場合

個人と公的機関との関係は、公共の利益と許可事業者の権利とのバランスをとる厳格な規則によって規制されています。公的機関は自己執行権限を有し、公共の利益の発生により許可を撤回できる可能性がありますが、その権限は無制限または恣意的ではありません。イタリアの判例は、正当な信頼の原則を認識しています。個人が行政処分の安定性を誠実に信頼し、リソースと時間を投資した場合、突然のまたは違法な撤回は不法行為を構成する可能性があります。損害賠償は、すべての撤回に対して自動的に発生するわけではありませんが、行政行為が公正さと誠実さの規則に違反した場合、または処分が権限の逸脱または法律違反によって欠陥がある場合、請求可能になります。正当な利益の保護（しばしばTARで主張される）と、被った財産的損害に対する損害賠償請求権を区別することが不可欠です。

ビアンヌッチ法律事務所の許可事業者保護へのアプローチ

公的機関との紛争に対処するには、行政法と民法の両方の専門知識を統合した戦略が必要です。ミラノで損害賠償に特化した弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士のアプローチは、撤回または更新拒否処分の厳格な分析から始まります。最初のステップは、処分の形式的および実質的な合法性を検証することです。手続きは遵守されましたか？機関が提示した理由は現実的で十分ですか？行政の違法行為が確認されたら、事務所は経済的損害の正確な算定に焦点を移します。これには、無駄に発生した費用と投資の即時の価値喪失である現実損害（danno emergente）と、許可が正常に継続されていれば事業が生み出したであろう逸失利益である将来利益喪失（lucro cessante）の両方が含まれます。防御は、違法行為と経済的損失との直接的な因果関係を証明し、顧客のために完全な補償を得ることを目指して構築されます。

よくある質問

市が許可を取り消した場合、常に損害賠償を請求できますか？

必ずしもそうではありません。損害賠償は、撤回が違法である場合、または撤回が合法であっても、個人が正当に信頼していたにもかかわらず補償を規定せずにそれを侵害した場合、または手続き上の公正さと誠実さの義務に違反して行われた場合にのみ支払われます。個別のケースの具体的な評価が必要です。

これらの場合、どのような損害項目が補償されますか？

一般的に、損害賠償は、事業のために発生した直接的な費用と減価償却されていない投資（現実損害）および、許可の残存期間または類似の事業を再開するために必要な期間に合理的に得られたであろう将来の利益の喪失（将来利益喪失）をカバーします。

撤回に異議を申し立てるために、いつまでに訴訟を起こす必要がありますか？

期限は非常に短いです。違法な行政処分をTARに不服申し立てするための期限は、通常、通知から60日です。独立した損害賠償請求訴訟の場合、期限は長くなることがありますが、権利を損なわないように、速やかに行動することが常に推奨されます。

許可が失効していた場合でも、損害賠償を得られますか？

許可が失効していた場合、更新に対する自動的な権利はありません。しかし、行政が過去の行動や行為を通じて更新の正当な期待を作り出し、その後不当にそれを拒否して損害を引き起こした場合は、契約交渉責任に基づく損害賠償請求の余地がある可能性があります。

ミラノで法的相談を予約する

公共の許可の撤回、失効、または更新拒否により事業が危機に瀕している場合は、迅速かつ専門的に行動することが不可欠です。マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、行政文書を審査し、損害賠償請求訴訟の前提条件の有無を評価するために待機しています。アルベルト・ダ・ジュッサーノ通り26番地にあるビアンヌッチ法律事務所に連絡して、予約を取り、事業資産の最善の防御戦略を定義してください。