判決第46826号（2024年）の分析：有罪判決の不記載の恩恵
2024年9月26日付の最高裁判所判決第46826号は、犯罪記録証明書における有罪判決の不記載の恩恵の付与に関する重要な洞察を提供しています。この判決は、そのような恩恵の付与可能性の判断は、犯罪の性質自体のような他のいかなる考慮事項も除外し、刑法第133条に定められた基準にのみ基づいて行われなければならないことを強調しています。
判決の背景
本件では、被告人S.M.は、偽造罪による有罪判決を犯罪記録に記載しないよう求めていました。しかし、ローマ控訴裁判所は、公衆の信頼に対する犯罪であるため、共同体がそのような前科の存在を知ることは共同体の利益にかなうという理由で、この可能性を否定しました。一方、最高裁判所は、この決定を破棄し、判断は刑法第133条の基準に限定されるべきであることを強調しました。
判決の要旨
恩恵の付与 - 評価基準 - 刑法第133条の基準 - 他の評価基準の適用 - 犯罪の性質 - 除外 - 事例。犯罪記録証明書における有罪判決の不記載の恩恵の付与可能性の判断は、刑法第133条の基準の評価にのみ従属するため、犯罪の性質のような他のいかなる評価基準も排除される。（本件では、公文書における私人の虚偽記載に関して、裁判所は、公衆の信頼に対する犯罪であるため、共同体がそのような前科の存在を知る利益が存在するという理由だけで恩恵を否定した控訴審判決を非難した）。
含意と考察
この判決は、個人の更生の権利と透明性に対する公共の利益との間のバランスを確保することを目的とした判例の流れに沿ったものです。裁判所は、恩恵の付与は犯罪の性質に影響されることはなく、むしろ次のような要因に焦点を当てる必要があることを明確にしました。
- 被告人の人格；
- 有罪判決後の行動；
- 有罪判決からの経過時間。
この解釈は、過去の有罪判決による偏見なしに市民を社会に再統合する可能性を認識する、より人間的な刑事制度に向けた一歩を表しています。
結論
最高裁判所判決第46826号（2024年）は、有罪判決の不記載の恩恵の付与基準に関する重要な明確化であり、客観的で偏見のない評価の重要性を再確認しています。絶えず進化する法的文脈において、法的決定が法律の尊重と個人の更生の権利との間のバランスを反映することが不可欠です。イタリアの判例は、より公正で包括的な社会を支持するために、有罪判決を受けた者の権利への関心を高め続けています。
