最高裁判所民事第1部 命令第23631/2022号：防御権と子の国際的な連れ去り
2022年7月28日付の最高裁判所命令第23631号は、非常にデリケートで現代的なテーマ、すなわち子の国際的な連れ去りと、関係する親の防御権について論じています。このケースでは、父親は、子の送還を拒否したトリノ少年裁判所の命令に対し、通知を受け、審問期日に参加する権利が侵害されたと主張して上訴しました。
判決の背景
少年裁判所は、子が両親の同意を得てイタリアに連れてこられたため、子の国際的な連れ去りは成立しないと判断しました。しかし、父親であるA.M.M.は、自身の審問期日が設定されておらず、これにより対審原則と防御権が侵害されたと指摘し、手続きに異議を唱えました。
裁判所は、防御権が完全に圧縮されることはなく、申立親への審問期日の通知の重要性を強調しました。
裁判所が指摘した違反行為
最高裁判所は、法律が合議制の期日を設定し、申立親にその期日を通知する必要性を明確に規定していることを強調し、上訴の第一の理由を認めました。イタリアおよび国際的な規則、特に1980年のハーグ条約は、訴訟のすべての段階で防御権が保証されることを要求しています。
- 防御権の侵害
- 期日設定の必要性
- 中央当局による通知義務
判決の影響
最高裁判所のこの決定は、子の国際的な連れ去りに関する手続きに重要な影響を与えます。これは、あらゆる法的手続きの基本要素である防御権と対審原則の中心性を再確認するものです。期日の欠如と申立親への適切な通知の欠如は、訴訟に参加する権利を損なうだけでなく、子の国際的な連れ去り事件の取り扱いにおける実質的な正義を弱めることにもなります。
結論
結論として、最高裁判所命令第23631/2022号は、子の国際的な連れ去り状況における親の権利保護に向けた重要な一歩です。裁判所は、公正な裁判を保証することの重要性を再確認し、すべての親が法廷で自身の意見を述べ、権利を擁護する機会を与えられるべきであることを強調しました。この原則は、個人の権利保護だけでなく、関係する子の福祉にとっても不可欠です。
