判決第26263号（2024年）に関する論評：共同親権と家庭内暴力
2024年5月30日付、2024年7月4日交付の最近の判決第26263号は、家庭内暴力罪の成立可能性について重要な考察を提供しています。特に、裁判所は、婚姻関係または同居関係がない場合、単なる共同親権だけでは、刑法上の家庭内暴力に関する規定を適用する上で「家族」関係を構成するには不十分であると判断しました。
法的・判例的背景
裁判所は刑法第572条、すなわち家庭内暴力罪を規定する条文に言及し、当事者間の実質的な交流がない単なる共同親権だけでは、罪の成立の前提とはなり得ないと強調しました。このアプローチは、民法第337条の3の解釈に基づいています。同条は、子供の教育と扶養に関する親の義務を定めていますが、親同士の相互の絆を創設するものではありません。
婚姻および同居の不存在 - 共同親権 - 罪の成立 - 十分性 - 除外 - 理由。家庭内暴力の主題において、婚姻関係または同居関係の外にあり、加害行為者と被害者の間の実質的な接触がない単なる共同親権は、それ自体では、罪の成立を考慮する上で関連する「家族」関係が存在するとみなすための前提を構成することはできません。（動機において、裁判所は、親に課せられる民法第337条の3によって定められた子供の教育および扶養の義務は、それらの親同士の相互の関係を決定するものではなく、それらの共通の子供だけが関係者であると詳述しました）。
判決の影響
この判決は、家族法および家庭内暴力に関する判例において重要な基準となります。最高裁判所の確立した原則は、家族関係は表面的なものではなく、刑法上の目的で認識されるためには具体的な交流が必要であることを明確にしています。この判決の実践的な影響は多岐にわたります。
- 罪を構成するために、家庭内暴力の具体的な証拠の必要性を強化する。
- 婚姻関係がない場合の親の権利と義務を明確にする。
- 単なる共同親権のみに基づいた根拠のない非難を再評価する可能性がある。
結論
結論として、判決第26263号（2024年）は、家族関係の力学とその法的影響について、基本的な見解を提供しています。最高裁判所は、その介入により、共同親権だけでは家庭内暴力関係を構成するには不十分であり、関係者間の交流のより詳細な分析が必要であることを明確にしました。このアプローチは、家族間の紛争状況における法的制度の乱用を回避し、親と子の両方の権利のより良い保護に貢献する可能性があります。
