Commentaire sur l'arrêt n° 26263 de 2024 : Parentalité partagée et mauvais traitements familiaux

Le récent arrêt n° 26263 du 30 mai 2024, déposé le 4 juillet 2024, offre une réflexion importante sur la configuration du délit de mauvais traitements familiaux. En particulier, la Cour a statué que la simple parentalité partagée, en l'absence de lien conjugal ou de cohabitation, n'est pas suffisante pour configurer une relation "familiale" aux fins de l'application des normes pénales relatives aux mauvais traitements.

Contexte normatif et jurisprudentiel

La Cour a fait référence à l'article 572 du Code pénal, qui régit les délits de mauvais traitements familiaux, en soulignant que la simple parentalité partagée, dépourvue d'interactions significatives entre les parties, ne peut constituer en soi un préalable à la configuration du délit. Cette approche repose sur l'interprétation de l'article 337-ter du Code civil, qui établit les obligations des parents concernant l'éducation et le soutien des enfants, sans toutefois créer de lien réciproque entre les parents.

Absence de mariage et de cohabitation - Parentalité commune - Configuration du délit - Suffisance - Exclusion - Raisons. En matière de mauvais traitements familiaux, la simple parentalité partagée, en dehors d'une relation conjugale ou de cohabitation et en l'absence de contacts significatifs entre l'auteur des faits et la victime, ne peut constituer, à elle seule, le préalable pour considérer qu'il existe une relation "familiale" pertinente aux fins de la configuration du délit. (Dans la motivation, la Cour a précisé que les obligations d'éducation et de soutien des enfants prévues par l'art. 337-ter du Code civil à la charge des parents ne déterminent pas une relation réciproque entre ces derniers, leur enfant commun étant le seul sujet intéressé).

Implications de l'arrêt

Cet arrêt représente un point de référence important pour la jurisprudence en matière de droit de la famille et de mauvais traitements. Le principe établi par la Cour de cassation clarifie que les liens familiaux ne peuvent être considérés de manière superficielle, mais nécessitent des interactions concrètes pour être reconnus aux fins pénales. Les implications pratiques de cet arrêt sont diverses :

• Renforcement de la nécessité de preuves concrètes de mauvais traitements pour configurer le délit.
• Clarification des droits et devoirs des parents en l'absence de lien conjugal.
• Possible redimensionnement d'accusations infondées basées exclusivement sur la parentalité partagée.

Conclusions

En conclusion, l'arrêt n° 26263 de 2024 offre une vision fondamentale sur les dynamiques familiales et leurs implications juridiques. La Cour de cassation, par son intervention, a clarifié que la parentalité partagée n'est pas suffisante pour configurer une relation de mauvais traitements, nécessitant une analyse plus approfondie des interactions entre les parties impliquées. Cette approche pourrait contribuer à une meilleure protection des droits tant des parents que des mineurs, en évitant les abus du système juridique dans des situations de conflit familial.