श्रम शोषण: "संगठित गतिविधि" पर कैसिएशन कोर्ट का स्पष्टीकरण (अनुच्छेद 603-bis c.p.) (निर्णय संख्या 28199/2025)

श्रम शोषण का मुद्दा, जिसे "कैपोरालेटो" के नाम से भी जाना जाता है, मानवाधिकारों और श्रमिकों की गरिमा का एक गंभीर उल्लंघन है। कैसिएशन कोर्ट ने अपने निर्णय संख्या 28199 दिनांक 02/07/2025 (01/08/2025 को जमा) में, 2016 के सुधार से पहले के संस्करण में, श्रम के अवैध मध्यस्थता और शोषण के अपराध (अनुच्छेद 603-bis c.p.) के दायरे में "संगठित गतिविधि" की अवधारणा पर एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किया है। यह निर्णय इस गंभीर अपराध की सीमाओं को समझने के लिए आवश्यक है।

नियामक ढांचा: अनुच्छेद 603-bis c.p.

"कैपोरालेटो" का मुकाबला करने के लिए दंड संहिता का अनुच्छेद 603-bis पेश किया गया था, एक ऐसी प्रणाली जहां मध्यस्थ अक्सर कमजोर श्रमिकों की भर्ती करते हैं ताकि उन्हें अपमानजनक काम करने की स्थिति में रखा जा सके। 2016 के कानून संख्या 199 से पहले के संस्करण में, यह कानून उन लोगों को दंडित करता था जो श्रमिकों की ज़रूरत की स्थिति का फायदा उठाकर उन्हें शोषण की स्थिति में नियोजित करते थे। निर्णय विशेष रूप से मध्यस्थता की "संगठित गतिविधि" के निष्पादन के तरीके पर केंद्रित है, जो अपराध के गठन के लिए एक महत्वपूर्ण तत्व है।

"संगठित गतिविधि": निर्णय 28199/2025 की कुंजी

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि "संगठित गतिविधि" की अवधारणा के लिए एक जटिल संघ रूप की आवश्यकता नहीं है, बल्कि यह विशिष्ट विशेषताओं के माध्यम से प्रकट होती है। निर्णय का सारांश प्रकाशमान है:

श्रम के अवैध मध्यस्थता और शोषण का अपराध, अनुच्छेद 603-bis, दंड संहिता के अनुसार, कानून संख्या 199 दिनांक 29 अक्टूबर 2016 के अनुच्छेद 1 द्वारा संशोधित होने से पहले, आचरण के निष्पादन के तरीके के रूप में "संगठित मध्यस्थता गतिविधि" की परिकल्पना करता है, जिसके लिए संघ रूप की आवश्यकता नहीं है, लेकिन यह गैर-आकस्मिक तरीके से, साधनों के उपयोग के माध्यम से एक संरचना के माध्यम से किया जाना चाहिए। (मामला जिसमें कोर्ट ने अपील किए गए निर्णय को बिना किसी आलोचना के बरकरार रखा, एजेंट की मौलिक भूमिका के आधार पर, जो भर्ती किए गए मजदूरों के विपरीत, केवल मध्यस्थता से आय पर रहता था, उन लोगों की तलाश में सक्रिय था जो स्पष्ट रूप से संकट में थे, क्योंकि वे विदेशी थे, इतालवी भाषा से अनजान थे और आवास और काम की तलाश में थे)।

जैसा कि कोर्ट द्वारा इंगित किया गया है, गतिविधि "गैर-आकस्मिक" होनी चाहिए और इसमें "साधनों का उपयोग" शामिल होना चाहिए। यह अलग-अलग क्षणिक एपिसोड को बाहर करता है, इसके बजाय व्यवस्थित आचरण और शोषण के लिए संसाधनों के उपयोग की आवश्यकता होती है। विचाराधीन मामले में, कोर्ट ने टी. एम. की सजा की पुष्टि की, जिसने अवैध आय से अपना भरण-पोषण किया और सक्रिय रूप से संकटग्रस्त लोगों (विदेशी, भाषा से अनजान, आवास और काम की तलाश में) की तलाश की। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि पीड़ितों की भेद्यता एक निर्णायक कारक है। इस तरह की गतिविधि के विशिष्ट तत्व शामिल हो सकते हैं:

• कमजोर श्रमिकों की सक्रिय और व्यवस्थित खोज।
• परिवहन या आवास की व्यवस्था।
• भुगतान या वेतन का प्रतिशत एकत्र करना।
• मध्यस्थता के आचरण को दोहराना।

औपचारिक संरचना की अनुपस्थिति अपराध के गठन को नहीं रोकती है, जब तक कि शोषण के कार्य में इरादा और निरंतरता हो।

चिंतन और पीड़ितों की सुरक्षा

यह निर्णय कानून के पेशेवरों के लिए महत्वपूर्ण है, जो शोषण के दमन में स्पष्ट मार्गदर्शन प्रदान करता है। अलग-अलग मध्यस्थता और संगठित गतिविधि के बीच अंतर अधिक उचित आपराधिक दंड की अनुमति देता है। कैसिएशन कोर्ट पीड़ितों की भेद्यता की स्थिति पर विचार करने के महत्व को दोहराता है, विशेष रूप से प्रवासियों के संबंध में, यूरोपीय निर्देशों के अनुरूप। इतालवी न्यायशास्त्र कमजोर लोगों की सुरक्षा के प्रति तेजी से सतर्क है।

निष्कर्ष

कैसिएशन कोर्ट का निर्णय संख्या 28199/2025 श्रम शोषण के खिलाफ लड़ाई में अनुच्छेद 603-bis c.p. की व्याख्यात्मक ढांचे को समृद्ध करता है। "संगठित गतिविधि" की अवधारणा को स्पष्ट करके, सुप्रीम कोर्ट उन लोगों की पहचान करने और उनका पीछा करने के लिए अधिक प्रभावी उपकरण प्रदान करता है जो दूसरों की निराशा पर सट्टा लगाते हैं। हमारा लॉ फर्म ऐसे अपराधों के पीड़ितों का समर्थन करने और श्रमिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए प्रतिबद्ध है।