निवारक उपाय: कासाज़ियोन और अदालत की शक्तियों की सीमाएं (निर्णय संख्या 17683/2025)

निवारक उपायों की प्रणाली, जिसे विधायी डिक्री 6 सितंबर 2011, संख्या 159 ("एंटी-माफिया कोड") द्वारा नियंत्रित किया गया है, सार्वजनिक सुरक्षा और व्यक्तिगत अधिकारों के बीच संतुलन का एक नाजुक बिंदु प्रस्तुत करती है। कासाज़ियोन कोर्ट, छठी आपराधिक अनुभाग, अपने निर्णय संख्या 17683 दिनांक 4 अप्रैल 2025 (9 मई 2025 को जमा) के साथ, अदालत की शक्तियों पर एक आवश्यक स्पष्टीकरण प्रदान किया है। यह निर्णय, जिसमें अध्यक्ष जी. डी. ए. और रिपोर्टर जी. ए. आर. पी. थे, और जिसमें अभियुक्त ई. सी. शामिल थे, डी.एलजीएस 159/2011 के अनुच्छेद 14, पैराग्राफ 2-टर के तहत कार्यवाही पर केंद्रित है। यह अनुच्छेद कारावास के बाद के चरण को नियंत्रित करता है, जहां अदालत को विशेष निगरानी के निष्पादन या निरस्तीकरण पर निर्णय लेने के लिए सामाजिक खतरे की निरंतरता का मूल्यांकन करना चाहिए।

न्यायिक शक्ति की सीमाएं: कासाज़ियोन की स्पष्टता

मुख्य प्रश्न यह था कि क्या अदालत, इस कारावास के बाद के चरण में, व्यक्ति को मूल रूप से सौंपी गई खतरे की श्रेणी को संशोधित कर सकती है, साथ ही इसकी निरंतरता का मूल्यांकन भी कर सकती है। सुप्रीम कोर्ट ने दृढ़ता से जवाब दिया, एक सटीक सीमा स्थापित की: यद्यपि अदालत को उपाय को निष्पादित करने या रद्द करने का निर्णय लेने के लिए सामाजिक खतरे की निरंतरता का पता लगाने का कार्य सौंपा गया है, इसे व्यक्ति के खतरे की कानूनी योग्यता को बदलने की अनुमति नहीं है, इसे मूल आदेश में इंगित श्रेणी से भिन्न श्रेणी में वर्गीकृत करना।

निवारक उपाय के संबंध में, डी.एलजीएस 6 सितंबर 2011, संख्या 159 के अनुच्छेद 14, पैराग्राफ 2-टर के तहत कार्यवाही, अदालत को विशेष निगरानी के उपाय को निष्पादित करने या इसे रद्द करने का अधिकार देती है, कारावास की स्थिति समाप्त होने के बाद, सामाजिक खतरे की निरंतरता पर उचित जांच के परिणाम के आधार पर, लेकिन मूल रूप से आदेशित उपाय को व्यक्ति को खतरे की एक अलग श्रेणी में वर्गीकृत करके संशोधित करने की अनुमति नहीं देती है जो कि मूल आदेश में इंगित किया गया है।

यह अधिकतम अत्यधिक महत्व का है। यह दोहराता है कि अदालत का निर्णय विशेष निगरानी के निष्पादन या निरस्तीकरण के लिए आधारों की उपस्थिति की जांच तक सख्ती से सीमित है। यह खतरे की "गुणवत्ता" का नया मूल्यांकन नहीं है, बल्कि इसकी "निरंतरता" है। यह सिद्धांत सुनिश्चित करता है कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर प्रतिबंध हमेशा एक सटीक और मनमाने ढंग से न होने वाले मूल्यांकन पर आधारित हों, जो एक कानून के शासन में उपायों की निश्चितता और आनुपातिकता के सिद्धांतों का सम्मान करते हों। यह दृष्टिकोण पिछले न्यायशास्त्र के अनुरूप है, जैसे कि निर्णय संख्या 20954/2020 और संख्या 34905/2022, जिन्होंने हमेशा निवारक उपायों के कठोर और गारंटीवादी अनुप्रयोग पर जोर दिया है।

नागरिकों के लिए व्यावहारिक प्रभाव और गारंटी

इस निर्णय के परिणाम कानून के पेशेवरों और निवारक उपायों के अधीन व्यक्तियों के लिए महत्वपूर्ण हैं। मुख्य बिंदुओं में शामिल हैं:

• कानूनी निश्चितता: अदालत की शक्तियों पर स्पष्ट सीमाएं स्थापित की गई हैं, जिससे कानूनी स्थिति में मनमाने बदलावों को रोका जा सके।
• आनुपातिकता: सुरक्षा आवश्यकताओं और अधिकारों की सुरक्षा के बीच संतुलन मजबूत होता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि उपाय मूल रूप से स्थापित खतरे के लिए आनुपातिक हों।
• रक्षा के लिए उपकरण: यह निर्णय प्रारंभिक श्रेणियों से भिन्न खतरे की श्रेणियों में वर्गीकरण को चुनौती देने के लिए एक ठोस आधार प्रदान करता है।

निष्कर्ष: कानून का एक गढ़

कासाज़ियोन कोर्ट के निर्णय संख्या 17683/2025 निवारक उपायों की व्याख्या में एक निश्चित बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। कारावास के बाद सामाजिक खतरे की जांच में न्यायिक शक्ति की सीमाओं को दोहराते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कानून और गारंटी के सिद्धांतों को मजबूत किया है। यह दृष्टिकोण न केवल एंटी-माफिया कोड के अनुप्रयोग में अधिक स्पष्टता में योगदान देता है, बल्कि संबंधित व्यक्तियों के लिए एक मजबूत सुरक्षा भी प्रदान करता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि उनकी स्वतंत्रता पर प्रतिबंध हमेशा एक कठोर प्रक्रिया का परिणाम हों जो मौलिक अधिकारों का सम्मान करते हों। यह सुरक्षा और स्वतंत्रता के निरंतर संतुलन में, इतने प्रभावशाली उपकरणों के सावधानीपूर्वक और विचारशील अनुप्रयोग का एक आह्वान है।