अपील की कागजी कार्यवाही और वैध बाधा: सुप्रीम कोर्ट की आपराधिक धारा 3, निर्णय संख्या 13277/2025 ने स्पष्ट किया है

अपने निर्णय के साथ, सुप्रीम कोर्ट "कार्टाबिया सुधार" के बाद, लिखित प्रतिवाद के साथ अपील की सुनवाई के विषय पर लौटता है। 7 अप्रैल 2025 को जमा किए गए निर्णय संख्या 13277/2025, एक व्यावहारिक पहलू को संबोधित करता है: यदि प्रतिवादी, जिसने व्यक्तिगत रूप से सुनवाई में भाग लेने का अनुरोध नहीं किया है, एक वैध बाधा का दावा करता है और स्थगन का अनुरोध करता है तो क्या होता है? तीसरे अनुभाग का उत्तर स्पष्ट है और नए अनुच्छेद 598-bis c.p.p. और "पुराने" अनुच्छेद 420-ter c.p.p. के कठोर विश्लेषण पर आधारित है।

संदर्भ नियामक ढांचा

बिना "भागीदारी" के चैंबर में अपील की सुनवाई का नियम पूरी तरह से फिर से तैयार किया गया है:

• अनुच्छेद 598-bis c.p.p.: कागजी कार्यवाही शुरू करता है, यह प्रावधान करता है कि पक्ष मेमोरियल जमा कर सकते हैं और प्रतिवादी केवल स्पष्ट और समय पर अनुरोध पर भाग लेता है;
• अनुच्छेद 94 d.lgs. 150/2022: उपरोक्त नियम को सामान्य व्यवस्था के रूप में स्थापित करता है;
• अनुच्छेद 420-ter c.p.p.: पारंपरिक रूप से प्रतिवादी या बचाव पक्ष के वकील की उपस्थिति में वैध बाधा की स्थिति में सुनवाई को स्थगित करने की अनुमति देता है।

व्याख्यात्मक बिंदु इन दो नियमों के बीच परस्पर क्रिया से संबंधित है: क्या वैध बाधा तब काम कर सकती है जब, परिभाषा के अनुसार, व्यक्तिगत उपस्थिति का प्रावधान नहीं है?

प्रतिवादी द्वारा व्यक्तिगत उपस्थिति के लिए अनुरोध की अनुपस्थिति - वैध बाधा के लिए कागजी कार्यवाही के साथ अपील की सुनवाई को स्थगित करने का अनुरोध - स्वीकार्यता - बहिष्करण - कारण। अपील की सुनवाई में, जो प्रतिवादी अपीलकर्ता द्वारा अनुच्छेद 598-bis, पैराग्राफ 2, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार व्यक्तिगत उपस्थिति के लिए समय पर अनुरोध की अनुपस्थिति के कारण भाग नहीं लेता है, अनुच्छेद 420-ter आपराधिक प्रक्रिया संहिता के प्रावधान, प्रतिवादी की उपस्थिति में वैध बाधा के संबंध में, लागू नहीं होता है, क्योंकि उसकी व्यक्तिगत उपस्थिति का प्रावधान नहीं है। टिप्पणी: यह अधिकतम, स्पष्ट रूप से स्पष्ट, वैध बाधा के संस्थान को उसके तार्किक आधार पर वापस लाता है: उपस्थित होने की आवश्यकता। यदि यह आवश्यकता शुरू से ही गायब है, तो अनुच्छेद 420-ter c.p.p. इसे "पुनर्जीवित" नहीं कर सकता है। अदालत प्रक्रियात्मक अर्थव्यवस्था की रक्षा करती है और साथ ही प्रतिवादी की सावधानी को भी याद दिलाती है: जो व्यक्तिगत कारणों का दावा करना चाहता है उसे समय पर उपस्थित होने की इच्छा व्यक्त करनी चाहिए।

ठोस मामला और अदालत की प्रेरणा

मामले में, प्रतिवादी ए. ए. आर. सी. ने कैटेनिया के ट्रिब्यूनल द्वारा जारी फैसले के खिलाफ अपील दायर की थी। हालांकि, अनुच्छेद 598-bis, पैराग्राफ 2 के अनुसार समय सीमा के भीतर व्यक्तिगत सुनवाई का अनुरोध नहीं करने के कारण, सुनवाई कागजी कार्यवाही के साथ चैंबर में आयोजित की गई थी। केवल एक दिन पहले, उसने स्वास्थ्य संबंधी सामान्य बाधा का दावा किया और स्थगन का अनुरोध किया।

निचली अदालतों ने अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, एक निर्णय जिसे बाद में सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई। तीसरे अनुभाग ने अस्वीकृति की पुष्टि की, इस पर प्रकाश डाला:

• कागजी कार्यवाही में व्यक्तिगत उपस्थिति की कोई बाध्यता नहीं है;
• वैध बाधा की "प्रक्रियात्मक" और "व्यक्तिगत" प्रकृति नहीं, जो भौतिक उपस्थिति की अनिवार्यता को मानती है;
• पिछले निर्णयों (Cass. n. 38270/2024, 32864/2022, 49315/2023) के साथ संगति।

वकीलों और प्रतिवादियों के लिए व्यावहारिक निहितार्थ

निर्णय से प्राप्त शिक्षा दोगुनी है:

• रक्षा योजना: यदि व्यक्तिगत भागीदारी को रणनीतिक माना जाता है, तो इसे समय पर अनुरोध किया जाना चाहिए। अन्यथा, न केवल न्यायाधीश के साथ "संपर्क" खोने का जोखिम होता है, बल्कि वैध बाधा की ढाल भी।
• दक्षता और गारंटी: अदालत गति और रक्षा अधिकारों को संतुलित करती है, प्रतिवादी पर सक्रिय होने का बोझ डालती है। यह अनुच्छेद 6 ECHR (निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार) के अनुरूप है, जो प्रक्रियात्मक सीमाओं की अनुमति देता है जब तक कि वे उचित और अनुमानित हों।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 13277/2025 कागजी कार्यवाही की प्रणाली को मजबूत करता है, यह स्पष्ट करता है कि वैध बाधा का संस्थान उन प्रक्रियाओं को "लंबा" करने के लिए उपयुक्त नहीं है जिनके लिए, प्रतिवादी की पसंद या लापरवाही के कारण, लिखित रूप को चुना गया है। इससे एक स्पष्ट संदेश निकलता है: बचाव को पूर्व-मूल्यांकन करना चाहिए कि क्या व्यक्तिगत उपस्थिति आवश्यक है, इसके प्रक्रियात्मक जिम्मेदारी को ग्रहण करना। भविष्य में, यह निर्णय अपील अदालतों के कैलेंडर को अधिक रैखिक और अनुमानित बनाने में योगदान देता है, अनावश्यक स्थगन को कम करता है और प्रणाली के लिए अधिक दक्षता सुनिश्चित करता है।