निर्णय संख्या 390 वर्ष 2025 और विरासत की मौन स्वीकृति

हाल ही में सस्सारी के अपील न्यायालय द्वारा सुनाए गए निर्णय संख्या 390 वर्ष 2025, उत्तराधिकार कानून के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण विषय को संबोधित करता है: विरासत की मौन स्वीकृति। यह निर्णय इस बात पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है कि वादी में उत्तराधिकारी के व्यवहार की व्याख्या कैसे की जा सकती है, जिससे उत्तराधिकारी की गुणवत्ता पर विवाद की स्थिति में सबूत के बोझ के संबंध में महत्वपूर्ण प्रश्न उठते हैं।

निर्णय का संदर्भ

विशिष्ट मामले में, एस. (डी. एफ.) ने उत्तराधिकार के अपने अधिकार का दावा करने के लिए सी. (जी. ए.) के खिलाफ कानूनी कार्रवाई शुरू की। न्यायालय को यह मूल्यांकन करना था कि क्या एस. को विरासत की औपचारिक स्वीकृति का प्रमाण देना आवश्यक था या, इसके विपरीत, क्या उसके व्यवहार ने पहले ही ऐसी इच्छा व्यक्त कर दी थी। न्यायालय ने यह स्थापित किया कि विरासत की संपत्ति की अखंडता को बहाल करने के उद्देश्य से न्यायिक प्रश्न प्रस्तुत करना विरासत की स्वीकृति की मौन अभिव्यक्ति माना जा सकता है।

विरासत के उत्तराधिकार के अधिकार के लिए कानूनी शीर्षक रखने वाला पक्ष - विरासत की संपत्ति की अखंडता को बहाल करने के उद्देश्य से न्यायिक प्रश्न प्रस्तुत करना - विरासत की स्वीकृति का प्रमाण - आवश्यकता - बहिष्करण - उत्तराधिकारी की गुणवत्ता पर विवाद - सबूत का बोझ - सामग्री। विरासत के उत्तराधिकार के अधिकार का हकदार कानूनी शीर्षक रखने वाले पक्ष को विरासत की स्वीकृति का प्रमाण देने की आवश्यकता नहीं है यदि वह अदालत में ऐसे प्रश्न प्रस्तुत करता है जो अपने आप में स्वीकृति की इच्छा व्यक्त करते हैं, जैसे कि विरासत की संपत्ति की अखंडता को बहाल करने का उद्देश्य, जो विरासत की स्वीकृति की कमी पर आपत्ति जताने वाले पर पड़ता है, और, यदि आवश्यक हो, तो मौन स्वीकृति को बाहर करने के लिए उपयुक्त तथ्यों के अस्तित्व को साबित करने का बोझ, जो उत्तराधिकारी के व्यवहार में निहित प्रतीत होता है।

निर्णय के निहितार्थ

यह निर्णय नागरिक संहिता के अनुच्छेद 459 में परिकल्पित मौन स्वीकृति के संबंध में पढ़ने की एक महत्वपूर्ण कुंजी प्रदान करता है। यह स्थापित करता है कि स्वीकृति अप्रत्यक्ष रूप से भी हो सकती है, ऐसे ठोस व्यवहारों के माध्यम से जो विरासत की संपत्ति का प्रबंधन करने की इच्छा प्रदर्शित करते हैं। इसका मतलब है कि, विरासत की अखंडता को संरक्षित करने या बहाल करने के उद्देश्य से किए गए कार्यों की उपस्थिति में, उत्तराधिकारी को स्वीकृति के औपचारिक प्रमाण प्रदान करने के लिए बाध्य नहीं किया जाता है।

• औपचारिक स्वीकृति की आवश्यकता के बिना उत्तराधिकार के अधिकारों की मान्यता।
• सबूत का बोझ उस पर स्थानांतरित हो जाता है जो उत्तराधिकारी की गुणवत्ता पर विवाद करता है।
• विरासत को स्वीकार करने की इच्छा के संकेतक के रूप में उत्तराधिकारी के व्यवहार का महत्व।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 390 वर्ष 2025 उत्तराधिकारियों के अधिकारों की सुरक्षा में एक कदम आगे का प्रतिनिधित्व करता है, यह स्पष्ट करता है कि विरासत को स्वीकार करने की इच्छा उन कार्यों के माध्यम से भी प्रकट हो सकती है जो संपत्ति की सुरक्षा का लक्ष्य रखते हैं। यह सिद्धांत न केवल उत्तराधिकार की प्रक्रिया को सरल बनाता है, बल्कि सबूत के बोझ को भी उलट देता है, जिससे उत्तराधिकारी की गुणवत्ता पर विवाद करने वाले पर स्वीकृति की कमी को साबित करने की जिम्मेदारी आती है। यह एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण है जो उत्तराधिकारी की भूमिका को महत्व देता है और उत्तराधिकार के मामलों में न्याय तक पहुंच की सुविधा प्रदान करता है।