कैसेशन कोर्ट के 2017 के फैसले संख्या 30123 ने बच्चों के अंतर्राष्ट्रीय अपहरण के विषय और सामान्य निवास की परिभाषा पर महत्वपूर्ण विचार प्रदान किए हैं। इस मामले में एक पिता, जी.आर.सी. शामिल थे, जिन्होंने अपनी माँ, जी.ई. द्वारा अपने बेटे को उसकी सहमति के बिना इटली ले जाने पर आपत्ति जताई थी। अदालत ने दोहराया कि बच्चे के सामान्य निवास को उसकी वास्तविक स्थिति और एक निश्चित स्थान से जोड़ने वाले भावनात्मक बंधनों को ध्यान में रखते हुए निर्धारित किया जाना चाहिए।
अदालत ने स्पष्ट किया कि सामान्य निवास को माता-पिता की भविष्य की सरल योजनाओं के आधार पर परिभाषित नहीं किया जा सकता है, बल्कि इसे एक ठोस स्थिति को प्रतिबिंबित करना चाहिए। यह विचार करना महत्वपूर्ण है कि बच्चे ने अपने जीवन का अधिकांश समय कहाँ बिताया है और उसने कौन से रिश्ते विकसित किए हैं। इस मामले में, बच्चा अपने जीवन का अधिकांश समय इटली में रहा था, और माँ के पास प्रभावी हिरासत का अधिकार था।
सामान्य निवास को उस स्थान के रूप में समझा जाना चाहिए जहाँ बच्चे के भावनात्मक बंधनों का केंद्र होता है।
यह निर्णय 1980 के हेग कन्वेंशन और यूरोपीय संघ के विनियमन संख्या 2201/2003 जैसे महत्वपूर्ण नियमों पर आधारित है। ये कानूनी उपकरण स्पष्ट रूप से स्थापित करते हैं कि अंतर्राष्ट्रीय अपहरण के मामले में, सामान्य निवास की अवधारणा की व्याख्या बच्चे के सर्वोत्तम हित के कार्य के रूप में की जानी चाहिए। विशेष रूप से, कन्वेंशन का अनुच्छेद 12 स्थापित करता है कि प्रत्यावर्तन के लिए कार्रवाई अपहरण के बारह महीनों के भीतर प्रस्तावित की जानी चाहिए, लेकिन अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि इस समय सीमा का पालन योग्यता के मूल्यांकन को बाहर नहीं करता है।
निष्कर्ष में, कैसेशन का निर्णय बच्चे के अधिकारों की रक्षा करने और उसके से संबंधित सभी निर्णयों में उसके सर्वोत्तम हित पर विचार करने के महत्व को रेखांकित करता है। इन मामलों में सामान्य निवास की परिभाषा महत्वपूर्ण है, और न्यायाधीशों को बच्चे के भावनात्मक बंधनों और उसकी वास्तविक स्थिति पर विशेष ध्यान देना चाहिए। निर्णय संख्या 30123 का 2017 माता-पिता के बीच संघर्ष की स्थितियों में शामिल बच्चों की पर्याप्त सुरक्षा सुनिश्चित करने के उद्देश्य से न्यायिक प्रवृत्ति में फिट बैठता है।