อำนาจปกครองบุตรและการลักพาตัวเด็กระหว่างประเทศ: ความเห็นเกี่ยวกับคำสั่งศาลฎีกาพลเรือนที่ 30123 ปี 2017

คำสั่งศาลฎีกาที่ 30123 ปี 2017 ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับประเด็นการลักพาตัวเด็กระหว่างประเทศและการกำหนดถิ่นที่อยู่ตามปกติ กรณีนี้เกี่ยวข้องกับบิดาชื่อ G.R.C. ซึ่งคัดค้านการที่มารดาชื่อ G.E. พาบุตรย้ายไปอิตาลีโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขา ศาลได้ยืนยันอีกครั้งว่าถิ่นที่อยู่ตามปกติของเด็กจะต้องถูกกำหนดโดยคำนึงถึงสถานการณ์ตามความเป็นจริงและความผูกพันทางอารมณ์ที่เชื่อมโยงเด็กกับสถานที่ใดสถานที่หนึ่ง

แนวคิดเรื่องถิ่นที่อยู่ตามปกติ

ศาลได้ชี้แจงว่าถิ่นที่อยู่ตามปกติไม่สามารถกำหนดได้จากแผนการในอนาคตของผู้ปกครองเพียงอย่างเดียว แต่ต้องสะท้อนถึงสถานการณ์ที่เป็นรูปธรรม เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องพิจารณาว่าเด็กใช้เวลาส่วนใหญ่อยู่ที่ไหน และมีความสัมพันธ์แบบใดที่ได้พัฒนาขึ้น ในกรณีนี้ เด็กได้อาศัยอยู่ในอิตาลีมาเกือบตลอดชีวิต และมารดามีสิทธิในการดูแลบุตรอย่างแท้จริง

ถิ่นที่อยู่ตามปกติจะต้องเข้าใจว่าเป็นสถานที่ที่เด็กมีศูนย์กลางของความผูกพันทางอารมณ์

กฎหมายอ้างอิง

คำสั่งศาลนี้อ้างอิงจากกฎหมายที่สำคัญหลายฉบับ รวมถึงอนุสัญญาเฮกปี 1980 และระเบียบข้อบังคับของคณะมนตรีแห่งสหภาพยุโรปที่ 2201/2003 เครื่องมือทางกฎหมายเหล่านี้กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่า ในกรณีของการลักพาตัวเด็กระหว่างประเทศ แนวคิดเรื่องถิ่นที่อยู่ตามปกติจะต้องตีความตามผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรา 12 ของอนุสัญญากำหนดว่า การดำเนินการเพื่อส่งตัวเด็กกลับจะต้องยื่นภายในสิบสองเดือนนับจากการลักพาตัว แต่ศาลได้เน้นย้ำว่าการปฏิบัติตามกำหนดเวลานี้ไม่ได้ยกเว้นการประเมินเนื้อหา

บทสรุป

โดยสรุป คำสั่งศาลฎีกาเน้นย้ำถึงความสำคัญของการคุ้มครองสิทธิของเด็กและการพิจารณาผลประโยชน์สูงสุดของเด็กในการตัดสินใจทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเด็ก การกำหนดถิ่นที่อยู่ตามปกติมีความสำคัญอย่างยิ่งในกรณีเหล่านี้ และผู้พิพากษาจะต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษกับความผูกพันทางอารมณ์ของเด็กและสถานการณ์ที่เป็นรูปธรรม คำสั่งศาลที่ 30123 ปี 2017 เป็นส่วนหนึ่งของแนวคำพิพากษาที่มุ่งมั่นที่จะรับประกันการคุ้มครองที่เพียงพอสำหรับเด็กที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ความขัดแย้งระหว่างผู้ปกครอง