सुप्रीम कोर्ट का हालिया निर्णय, संख्या 24255, दिनांक 14 फरवरी 2024, दिवालियापन और कर उल्लंघनों के संबंध में कंपनियों के निदेशकों की जिम्मेदारी से संबंधित महत्वपूर्ण मुद्दों पर प्रकाश डालता है। विशेष रूप से, ए.ए. का मामला इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे अवैध आचरण आपस में जुड़ सकते हैं, जिससे विभिन्न अपराधों के बीच स्पष्ट अंतर करना आवश्यक हो जाता है। कोर्ट ने ए. को, जो पहले इको एनर्जी एसआरएल के डी फैक्टो निदेशक थे, कर अपराधों और धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के लिए एक साल की कैद की सजा की पुष्टि की।
अन्य बातों के अलावा, आवेदक ने अपील अदालत द्वारा नियमों के कथित कुप्रबंधन के बाद सजा के आवेदन पर विवाद किया। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने अपील को अस्वीकार्य माना, यह देखते हुए कि एक सह-प्रतिवादी के लिए एक अपराध का उन्मूलन उस भ्रष्टाचारी पर कोई अनुकूल प्रभाव नहीं डालता है जो उस प्रक्रिया में शामिल नहीं है। यह बिंदु महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह अन्य प्रतिवादियों पर निर्णयों की गैर-पूर्वव्यापीता को स्पष्ट करता है।
कोर्ट ने इस सिद्धांत को दोहराया कि दस्तावेजी धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के अपराध और लेखा दस्तावेजों को छिपाने के अपराध के बीच कोई विशेष संबंध नहीं है।
कोर्ट ने आवेदक द्वारा प्रस्तुत कारणों की सावधानीपूर्वक जांच की, विशेष रूप से डी.एलजीएस। संख्या 74/2000 के अनुच्छेद 10 के अपराध को धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के अपराध में अवशोषित करने के अनुरोध के संबंध में। हालांकि, इसने यह स्थापित किया कि दो अपराध अतिव्यापी नहीं हैं, क्योंकि वे भौतिक वस्तु और उद्देश्यों में भिन्न हैं। विशेष रूप से, दिवालियापन का अपराध लेनदारों के हितों की रक्षा करना है, जबकि कर अपराध कर चोरी पर केंद्रित है।
सुप्रीम कोर्ट का निर्णय संख्या 24255/2024 दिवालियापन और कर अपराधों के संबंध में न्यायशास्त्र के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ का प्रतिनिधित्व करता है। यह स्पष्ट करता है कि आपराधिक जिम्मेदारी व्यक्तिगत है और इसे सौंपा नहीं जा सकता है, कॉर्पोरेट प्रथाओं पर निदेशकों की निगरानी के महत्व को दोहराता है। कोर्ट ने इस बात पर भी जोर दिया कि सार्वजनिक हितों और लेनदारों के हितों की रक्षा सुनिश्चित करने के लिए कर और दिवालियापन प्रकृति के अवैध आचरणों के साथ उचित गंभीरता से निपटा जाना चाहिए।