निर्णय संख्या 21300 दिनांक 30/07/2024 पर टिप्पणी: डिक्री के विरोध में मुकदमेबाजी में क्षेत्राधिकार

बोलोग्ना के अपील न्यायालय द्वारा हाल ही में सुनाए गए निर्णय संख्या 21300 दिनांक 30 जुलाई 2024, डिक्री के विरोध में मुकदमेबाजी के संदर्भ में क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार के संबंध में महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है। विशेष रूप से, न्यायालय क्षेत्रीय अक्षमता के अपवाद के प्रति दूसरे पक्ष के अनुपालन के मुद्दे को संबोधित करता है, जिससे प्रक्रियात्मक परिणाम और खर्चों के संबंध में जिम्मेदारियों पर प्रकाश पड़ता है।

नियामक संदर्भ

डिक्री के विरोध में मुकदमेबाजी को नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा नियंत्रित किया जाता है, विशेष रूप से अनुच्छेद 28, 38 और 91 में। इस निर्णय में संदर्भ का मानक अनुच्छेद 38, पैराग्राफ 2, सी.पी.सी. है, जो स्थापित करता है कि क्षेत्रीय अक्षमता के अपवाद के अनुपालन के मामले में, विचाराधीन न्यायाधीश को क्षेत्राधिकार पर निर्णय लेने की कोई शक्ति नहीं रह जाती है, जिसमें प्रक्रियात्मक खर्च भी शामिल हैं। न्यायालय इस बात पर जोर देता है कि विरोध की गई डिक्री की अमान्यता की घोषणा का कोई निर्णायक मूल्य नहीं है, जिससे मामले को सक्षम न्यायाधीश को वापस भेजना आवश्यक हो जाता है।

निर्णय के निहितार्थ

डिक्री के विरोध में मुकदमेबाजी - क्षेत्रीय अक्षमता का अपवाद - दूसरे पक्ष का अनुपालन - अनुच्छेद 38, पैराग्राफ 2, सी.पी.सी. का मामला - परिणाम - विचाराधीन न्यायाधीश द्वारा खर्चों पर निर्णय - बहिष्करण - जिस न्यायाधीश के समक्ष मामला फिर से शुरू किया गया है - अस्तित्व - आधार। डिक्री के विरोध में मुकदमेबाजी में, दूसरे पक्ष द्वारा प्रस्तावित क्षेत्रीय अक्षमता के अपवाद का अनुपालन, अनुच्छेद 38 सी.पी.सी. के अनुसार, विचाराधीन न्यायाधीश की क्षेत्राधिकार पर निर्णय लेने की किसी भी शक्ति को बाहर करता है, जिसमें प्रक्रियात्मक खर्चों पर निर्णय लेने की शक्ति भी शामिल है। वास्तव में, विरोध की गई डिक्री की अमान्यता की घोषणा, भले ही स्पष्ट रूप से घोषित की गई हो, का कोई निर्णायक मूल्य नहीं है, जिसके परिणामस्वरूप प्रक्रियात्मक खर्चों पर निर्णय लेने के लिए सक्षम न्यायाधीश वह होता है जिसके समक्ष मामला भेजा जाता है।

यह सारांश स्पष्ट करता है कि, क्षेत्रीय अक्षमता के अपवाद के अनुपालन के मामले में, न्यायाधीश के पास मामले के क्षेत्राधिकार पर निर्णय लेने का अधिकार नहीं है, बल्कि उसे मामले को सक्षम न्यायाधीश को भेजना होगा। ऐसे निर्णय के परिणाम महत्वपूर्ण हैं, दोनों प्रक्रिया प्रबंधन और कानूनी खर्चों के लिए जिम्मेदारी के मामले में।

• क्षेत्राधिकार पर स्पष्टता: निर्णय क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार के सिद्धांत को मजबूत करता है, जिससे क्षेत्राधिकार के संघर्षों से बचा जा सकता है।
• खर्चों पर निहितार्थ: निर्णय स्थापित करता है कि प्रक्रियात्मक खर्चों का निर्णय सक्षम न्यायाधीश द्वारा किया जाना चाहिए, विचाराधीन न्यायाधीश को इस विषय पर निर्णय लेने की संभावना से बाहर रखा गया है।
• न्यायिक मिसालें: अपील न्यायालय ने पिछली मिसालों का उल्लेख किया है, एक स्थापित प्रवृत्ति की पुष्टि की है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष रूप में, निर्णय संख्या 21300 दिनांक 30/07/2024 डिक्री के विरोध में मुकदमेबाजी के प्रबंधन के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है, जो क्षेत्रीय अक्षमता के अपवाद के अनुपालन के मामले में न्यायाधीश की शक्तियों की सीमाओं को स्पष्ट करता है। उचित प्रक्रियात्मक नियमों का सही अनुप्रयोग एक निष्पक्ष प्रक्रिया के सुचारू संचालन को सुनिश्चित करने और विभिन्न क्षेत्राधिकारों के बीच संघर्षों से बचने के लिए मौलिक है। यह आवश्यक है कि ऐसे मामलों में शामिल पक्ष अपने कानूनी रणनीतियों के प्रभावी प्रबंधन के लिए इस निर्णय के निहितार्थों को समझें।