डीएनए और आपराधिक साक्ष्य: वैज्ञानिक प्रोटोकॉल के महत्व को दोहराती हुई कैसिएशन (निर्णय संख्या 26031/2025)

आधुनिक आपराधिक कानून के परिदृश्य में, डीएनए साक्ष्य सबसे शक्तिशाली और साथ ही सबसे नाजुक जांच उपकरणों में से एक का प्रतिनिधित्व करता है। अत्यधिक सटीकता के साथ व्यक्तियों की पहचान करने की इसकी क्षमता इसे अक्सर प्रक्रियाओं में निर्णायक बनाती है। हालाँकि, इसकी अंतर्निहित शक्ति प्रक्रियाओं और वैज्ञानिक प्रोटोकॉल के कठोर पालन की भी मांग करती है, जिसके बिना इसकी विश्वसनीयता से समझौता हो सकता है। यह ठीक इसी महत्वपूर्ण बिंदु पर है कि सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिएशन ने हाल के निर्णय संख्या 26031, 15 जुलाई 2025 को व्यक्त किया है, जो आनुवंशिक जांच की वैधता और सराहना की शर्तों पर एक मौलिक स्पष्टीकरण प्रदान करता है।

डीएनए साक्ष्य की विश्वसनीयता और उसकी सीमाएँ

मामले में, जिसमें एस. टी. आरोपी थे, एक डकैती के दृश्य पर पाए गए और पीड़ित को बांधने के लिए इस्तेमाल किए गए बंडलों पर की गई आनुवंशिक जांच से संबंधित था। न्यायाधीशों के सामने रखा गया केंद्रीय प्रश्न अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक प्रोटोकॉल के कथित उल्लंघन के आलोक में ऐसी विश्लेषणों की स्वीकार्यता और साक्ष्य मूल्य था। डीएनए साक्ष्य आधुनिक जांच का एक स्तंभ है, लेकिन इसकी वैधता कभी भी पूर्ण नहीं होती है; यह उस प्रक्रिया की शुद्धता से स्वाभाविक रूप से जुड़ा हुआ है जिसके साथ इसे प्राप्त, संरक्षित और विश्लेषण किया जाता है। वर्तमान निर्णय हमें याद दिलाता है कि सबसे उन्नत विज्ञान को भी कानून के नियमों का पालन करना चाहिए, खासकर जब व्यक्तिगत स्वतंत्रता दांव पर हो।

आनुवंशिक जांच के संबंध में, अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक प्रोटोकॉल द्वारा निर्धारित प्रक्रियात्मक नियमों के उल्लंघन में किया गया डीएनए का तुलनात्मक विश्लेषण, परीक्षण के लिए समर्थन की रिपोर्टिंग और संरक्षण, साथ ही विश्लेषणों की पुनरावृत्ति के संबंध में, इसके निष्कर्षों को निश्चितता से वंचित करता है, इसलिए उन्हें एक संकेत मूल्य प्रदान करना संभव नहीं है, बल्कि यह एक मात्र प्रक्रियात्मक डेटा का गठन करता है, जिसमें प्रदर्शन की स्वायत्त क्षमता का अभाव होता है और केवल अन्य साक्ष्य तत्वों की संभावित पुष्टि के संदर्भ में सराहना की जा सकती है। (एक डकैती के दृश्य पर पाए गए और पीड़ित को बांधने के लिए इस्तेमाल किए गए बंडलों पर आनुवंशिक जांच से संबंधित मामला)।

निर्णय संख्या 26031/2025 का अधिकतम अत्यंत स्पष्ट और विघटनकारी है। कैसिएशन कोर्ट, जिसकी अध्यक्षता ए. पी. और ए. एम. डी. एस. के विस्तारक के रूप में की गई थी, स्पष्ट रूप से कहता है कि यदि डीएनए विश्लेषण "अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक प्रोटोकॉल" का सम्मान नहीं करता है - जो "परीक्षण के लिए समर्थन की रिपोर्टिंग और संरक्षण" और "विश्लेषणों की पुनरावृत्ति" से संबंधित हैं - तो इसके निष्कर्ष "निश्चितता" से वंचित हो जाते हैं। इसका मतलब है कि इस साक्ष्य को अब एक स्वायत्त संकेत नहीं माना जा सकता है, बल्कि यह "मात्र प्रक्रियात्मक डेटा" तक सीमित हो जाता है, जिसमें अपनी "प्रदर्शन क्षमता" नहीं होती है। व्यवहार में, इन सुरक्षा उपायों का सम्मान किए बिना, आनुवंशिक विश्लेषण केवल पहले से प्राप्त अन्य साक्ष्य तत्वों की "पुष्टि" कर सकता है, और आरोप के लिए एकमात्र या मुख्य आधार नहीं बन सकता है। यह सिद्धांत अभियुक्त के अधिकारों की सुरक्षा और आपराधिक प्रक्रिया की शुद्धता के लिए महत्वपूर्ण है, जो आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 192 पर ध्यान आकर्षित करता है, जो न्यायाधीश को प्राप्त परिणामों और अपनाए गए मानदंडों का हिसाब देते हुए साक्ष्य का मूल्यांकन करने के लिए बाध्य करता है।

अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक प्रोटोकॉल: सुरक्षा का एक गढ़

लेकिन ये "अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक प्रोटोकॉल" क्या हैं और वे इतने महत्वपूर्ण क्यों हैं? वे वैज्ञानिक समुदाय द्वारा विकसित दिशानिर्देशों और तकनीकी मानकों का एक समूह का प्रतिनिधित्व करते हैं ताकि आनुवंशिक विश्लेषणों की अधिकतम विश्वसनीयता और पुनरुत्पादकता सुनिश्चित की जा सके। ये प्रोटोकॉल जांच के हर चरण को कवर करते हैं, अपराध स्थल पर नमूना संग्रह (रिपोर्टिंग) से लेकर, संदूषण या गिरावट को रोकने वाली स्थितियों में इसके संरक्षण तक, विश्लेषण की विधियों और उनकी सटीकता को सत्यापित करने के लिए विश्लेषणों को दोहराने की संभावना तक। उनके उल्लंघन के परिणामस्वरूप हो सकता है:

• **नमूनों का संदूषण:** बाहरी डीएनए की उपस्थिति जो परिणामों को विकृत कर सकती है।
• **आनुवंशिक सामग्री का क्षरण:** खराब संरक्षण विश्लेषण को असंभव या अविश्वसनीय बना सकता है।
• **विश्लेषण में त्रुटियाँ:** गैर-मानकीकृत प्रक्रियाएँ गलत व्याख्याओं का कारण बन सकती हैं।
• **सत्यापन की असंभवता:** प्रोटोकॉल की अनुपस्थिति या उनके उल्लंघन से बचाव पक्ष को विश्लेषण को दोहराने और उसके निष्कर्षों पर विवाद करने से रोका जा सकता है, जिससे विरोधाभास का अधिकार (अपरिवर्तनीय तकनीकी जांच के संबंध में c.p.p. के अनुच्छेद 359 और 360) का उल्लंघन होता है।

कैसिएशन ने रोम के लिबर्टी ट्रिब्यूनल के फैसले को वापस भेजते हुए रद्द कर दिया, यह रेखांकित करना चाहा कि वैज्ञानिक साक्ष्य की वैधता केवल उसकी प्रकृति से नहीं, बल्कि उन नियमों के अनुरूपता से दी जाती है जो उसकी निष्पक्षता और सत्यापन क्षमता की गारंटी देते हैं। गैर-अनुरूप तरीके से किया गया डीएनए विश्लेषण, वास्तव में, एक "लंगड़ा" विश्लेषण है, जिसमें सजा को आधार बनाने के लिए आवश्यक मजबूती का अभाव है।

निर्णय के निहितार्थ: निश्चितता बनाम मात्र प्रक्रियात्मक डेटा

“संकेत मूल्य” और “मात्र प्रक्रियात्मक डेटा” के बीच का अंतर फैसले का मूल है। अनुच्छेद 192, पैराग्राफ 2, c.p.p. के अनुसार, एक संकेत जिम्मेदारी के साक्ष्य को आधार बना सकता है केवल तभी जब वह "गंभीर, सटीक और सुसंगत" हो। यदि डीएनए विश्लेषण प्रोटोकॉल का सम्मान नहीं करता है, तो यह अपनी "सटीकता" और "गंभीरता" खो देता है, जो एक साधारण तत्व तक गिर जाता है जिसे अन्य ठोस और स्वतंत्र साक्ष्यों द्वारा समर्थित करने की आवश्यकता होती है। यह आरोप का "इंजन" नहीं रह सकता है, बल्कि केवल एक "यात्री" हो सकता है जो अन्य तत्वों द्वारा पहले से खींचे गए मार्ग की पुष्टि करता है। यह निर्णय कानून के संचालकों और फोरेंसिक तकनीशियनों के लिए निरंतर प्रशिक्षण की आवश्यकता को मजबूत करता है, ताकि आनुवंशिक जांच हमेशा सर्वोत्तम वैज्ञानिक प्रथाओं और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों के पूर्ण सम्मान के साथ की जाए। केवल इस तरह से विज्ञान न्याय का एक सच्चा सहयोगी हो सकता है, हमारे व्यवस्था के मौलिक सिद्धांतों से समझौता किए बिना।

निष्कर्ष

कैसिएशन कोर्ट का निर्णय संख्या 26031/2025 आपराधिक न्याय के क्षेत्र में काम करने वाले सभी लोगों के लिए एक महत्वपूर्ण चेतावनी का प्रतिनिधित्व करता है। यह दोहराता है कि वैज्ञानिक साक्ष्य, चाहे वह कितना भी उन्नत क्यों न हो, उसके गठन पर कठोर नियंत्रण से मुक्त नहीं है। अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक प्रोटोकॉल का पालन करना केवल एक तकनीकीता नहीं है, बल्कि निष्कर्षों की निश्चितता और मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए एक आवश्यक गारंटी है। ऐसे युग में जब प्रौद्योगिकी तेजी से आगे बढ़ रही है, यह महत्वपूर्ण है कि कानून विश्वसनीयता, पारदर्शिता और विरोधाभास के सिद्धांतों को बनाए रखे, यह सुनिश्चित करते हुए कि प्रत्येक साक्ष्य तत्व न केवल शक्तिशाली हो, बल्कि अपनी उत्पत्ति और निष्पादन में भी निर्विवाद हो।