Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 27748 de 2024 : Concours entre Recéption et Détention de Signes Distinctifs Contrefaits.

Analyse de l'arrêt n° 27748 de 2024 qui clarifie le concours entre le délit de recel et la possession de signes distinctifs contrefaits, en analysant les faits et les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La décision n° 28049 de 2024 : Exemption de responsabilité pénale et concubinage.

La récente décision de la Cour d'Appel de Trieste clarifie l'applicabilité de l'exemption prévue à l'article 649 du code pénal au partenaire de fait, confirmant d'importants principes juridiques en matière de crimes contre le patrimoine.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 28050 de 2024 : Clarté dans la Demande d'Interrogatoire durant les Enquêtes Préliminaires.

Découvrez comment la récente décision n° 28050 de 2024 clarifie les modalités de demande d'interrogatoire pendant les enquêtes préliminaires, en soulignant l'importance de la clarté et de l'absence de formules sacramentelles.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 27813 du 2024 : l'importance de la procédure correcte dans les enquêtes génétiques.

Cet arrêt met en évidence comment la violation des protocoles internationaux dans les analyses ADN peut compromettre l'ensemble du procès pénal, rendant les résultats inutilisables comme preuve.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 26507 de 2024 : Exercice Arbitraire de ses Droits.

L'arrêt n° 26507 de 2024 offre des perspectives intéressantes sur le délit d'exercice arbitraire de ses droits et sur sa relation avec le délit de dégradation. Analysons les implications juridiques et pratiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 28558 de 2024 : Extinction de l'infraction et frais de justice.

Analysons l'arrêt n° 28558 de 2024, qui clarifie le rapport entre l'extinction de l'infraction et la condamnation aux dépens au profit de la partie civile, en soulignant les exigences requises par la législation en vigueur.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 28583 de 2024 : Inadmissibilité du Recours pour Abnormité.

Analysons l'Ordonnance n° 28583 de 2024, qui clarifie l'inadmissibilité du pourvoi en cassation en cas d'archivage du GIP, en soulignant les exigences d'abnormalité et les procédures 'de plano'.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 29379 de 2024 : Dangersosité sociale et surveillance spéciale.

Analysons le récent arrêt n° 29379 de 2024 qui traite de la question de la dangerosité sociale et des mesures de prévention, en mettant en lumière les choix législatifs à la base de la décision de la Cour.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La décision n° 25943 de 2024 : L'incident d'exécution et la validité du décret de latence.

Une analyse de l'arrêt n° 25943 de 2024 qui clarifie les conditions pour contester la validité du décret de fuite dans un incident d'exécution, soulignant l'importance de la notification correcte et de la formation du titre exécutoire.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 26588 de 2024 : Le report de l'exécution de la peine pour maladie grave.

Analysons la récente décision n° 26588 de 2024, qui traite du délicat sujet du report de l'exécution de la peine pour maladie grave, en soulignant les critères d'évaluation adoptés par le juge et leur impact sur la dignité humaine.