Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 30040/2024 : Interceptions et Gravité Indiciaria.

La récente décision n° 30040 de 2024 de la Cour de cassation clarifie les limites du contrôle de légitimité en ce qui concerne les écoutes téléphoniques et l'évaluation de la gravité des indices. Découvrons ensemble les détails et les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 30041 de 2024 : Refus de Vérification pour Usage de Stupéfiants et Pertinence Pénale.

La récente décision de la Cour de cassation clarifie les limites de la configuration du délit de refus de se soumettre à un contrôle pour usage de stupéfiants, soulignant l'importance de la taxativité et de la typicité des normes pénales.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Conduite en état d'ivresse et charges de la preuve : l'arrêt n° 26281 de 2024.

Analysons le récent arrêt n° 26281 de 2024 qui clarifie les charges de preuve en cas de conduite en état d'ivresse, mettant en évidence le rôle du ministère public et de l'accusé dans la contestation de l'efficacité de l'éthylomètre.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 30042 de 2024 : la particulière ténuité du fait en droit pénal.

Explorons le récent arrêt n° 30042 de 2024, qui clarifie les critères d'évaluation de l'ampleur de l'infraction et l'applicabilité de la cause de non-imputabilité pour la particulière légèreté de l'acte. Une analyse utile pour comprendre les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 26805 de 2024 : Nullité et Compétence des Juges Honoraires de Paix au Tribunal de Révision.

Analyse de l'arrêt n° 26805 de 2024 sur la nullité des ordonnances émises par des juges de paix honoraires dans le cadre du tribunal de réexamen, mettant en évidence les implications légales et réglementaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 26285 de 2024 : Conduite sans permis et récidive.

Analyse de l'arrêt n° 26285 de 2024 sur la conduite sans permis aggravée par récidive, avec un focus sur les implications sanctionnatrices et normatives.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 26798 de 2024 : Contestation implicite des circonstances aggravantes.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les limites de la contestation implicite des circonstances aggravantes, en particulier dans le délit de vol, soulignant la nécessité d'une formulation précise de l'accusation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 26294 de 2024 : Prescription et Réforme Orlando.

Analysons la récente décision n° 26294 de 2024, qui clarifie l'applicabilité de la réglementation sur la prescription pour les infractions commises entre le 3 août 2017 et le 31 décembre 2019, en soulignant les différences avec les réformes ultérieures.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 26557 de 2024 : Peines de substitution et suspension conditionnelle de la peine.

La récente décision n° 26557 de 2024 de la Cour d'Appel de Naples clarifie les limites des peines de substitution par rapport à la suspension conditionnelle de la peine, en soulignant le principe de non-rétroactivité des dispositions moins favorables.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 26952 de 2024 : Liquidation des frais pour détention injustifiée.

La récente décision de la Cour de cassation clarifie les conditions de liquidation des frais de justice en faveur du Ministère de l'Économie et des Finances en cas de réparation pour détention injustifiée, soulignant l'importance de l'activité défensive dans le jugement de légitimité.