Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 26164 de 2024 : Vente de Biens Immobiliers et Banqueroute Frauduleuse.

L'arrêt de la Cour de cassation clarifie les implications d'une vente immobilière à un prix inférieur au marché en cas de faillite frauduleuse. Une analyse approfondie des normes et des conséquences juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Infidélité Patrimoniale : Commentaire sur l'Arrêt n° 26415 de 2024.

Analysons l'arrêt n° 26415/2024 qui clarifie les limites de l'infidélité patrimoniale et les responsabilités des administrateurs en cas de conflit d'intérêts, en illustrant les conséquences patrimoniales et juridiques pour les sociétés concernées.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 26418 de 2024 : Innovations dans la Procédure des Infractions.

Analysons la récente décision de la Cour de cassation qui clarifie l'admissibilité du recours pour défaut de plainte en relation avec les délits devenus poursuivables sur plainte, à la lumière des nouveautés législatives introduites par le d.lgs. n. 150 de 2022.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Le délit d'influence illicite sur l'assemblée : analyse de l'arrêt n° 26135 de 2024.

L'arrêt n° 26135 de 2024 clarifie les limites du délit d'influence illicite sur l'assemblée, soulignant l'importance de la tenue réelle des assemblées et de l'altération effective des majorités. Une analyse des principes juridiques impliqués.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 27466 de 2024 : La remise de la plainte en matière civile ne vaut pas pour le pénal.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie l'importance de la distinction entre le retrait de la plainte en matière civile et pénale, soulignant que l'engagement à retirer la plainte en matière civile n'a pas de valeur dans le procès pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La décision n° 29625 de 2024 et l'assemblage de produits avec marque contrefaite.

Analysons l'arrêt n° 29625 de 2024, qui clarifie l'infraction pénale relative à l'assemblage de pièces de produits portant une marque contrefaite, en soulignant les différences avec le délit d'introduction de produits contrefaits.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Suspension conditionnelle de la peine : analyse de l'arrêt n° 29643 de 2024.

L'arrêt n° 29643 de 2024 clarifie des aspects importants concernant l'octroi de la suspension conditionnelle de peine, soulignant l'irrélevance de l'amende dans le calcul pour la seconde concession du bénéfice.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 29284 de 2024 : L'intérêt à contester en cas de récidive.

Analysons l'arrêt n° 29284 de 2024, qui clarifie l'intérêt de l'accusé à contester la déclaration de récidive, même en l'absence d'augmentation de peine, soulignant les implications sur les avantages pénitentiaires et la réhabilitation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 27688 de 2024 : Dol spécifique et Concurrence de personnes dans la Faillite Frauduleuse.

Analyse de l'arrêt n° 27688 de 2024, qui approfondit la responsabilité pénale en cas de non tenue des écritures comptables, soulignant le rôle du dol spécifique et de la complicité dans l'infraction.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 27509 de 2024 : L'importance de la validation dans les interceptions.

Analysons l'arrêt n° 27509 de 2024, qui clarifie l'effet réparateur de la validation judiciaire en cas d'interceptions, en mettant en évidence la motivation et les implications juridiques pour la preuve.