Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 51
Blog de Droit Pénal, de la Famille - Cabinet Bianucci
Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 639 de 2024 : Actes de Harcèlement et Poursuite d'Office.

Analyse de l'arrêt n° 639 de 2024 concernant les actes de harcèlement et les modifications de la procédure d'office, avec un accent sur l'avertissement du commissaire et l'interdiction de la rétroactivité de la loi pénale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 3356 de 2024 : Procédure Camerale et Recours en Temps de Covid-19.

L'arrêt de la Cour d'Appel de Catane offre d'importantes pistes sur la gestion des procédures pénales pendant l'urgence pandémique, clarifiant les implications de la demande de traitement oral et l'obligation de traduction pour les accusés détenus.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 131 de 2024 : justice réparatrice et motivation dans le pourvoi en cassation.

Analysons l'arrêt n° 131 de 2024, qui clarifie l'admissibilité de la demande d'accès aux programmes de justice réparatrice et les limites du vice de motivation dans le recours en cassation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 2910 de 2024 : Irrecevabilité et Motivation du Recours.

Explore la récente décision n° 2910 de 2024 qui clarifie l’irrecevabilité des moyens dans un recours pénal et ses implications juridiques. Découvrez comment les moyens additionnels peuvent influencer la décision finale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 3721 de 2025 : Renouvellement de l'Instruction et Pluralité d'Expertises.

Une analyse de l'arrêt n° 3721 de 2025 sur la nécessité de prendre en compte plusieurs expertises en cas de renouvellement de l'instruction, mettant en évidence les vices de motivation et les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 2369 de 2024 : Extradition et Principe de Spécialité.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie le principe de spécialité en matière d'extradition, soulignant l'importance des règles en vigueur au moment de la remise de l'extradé.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La crédibilité de la personne lésée dans l'arrêt n° 4252 de 2024.

Analysons l'arrêt n° 4252 de 2024 de la Cour de Cassation, qui clarifie comment l'indemnisation du préjudice n'affecte pas la crédibilité de la personne lésée en tant que témoin, en délimitant d'importants aspects juridiques et pratiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 757 de 2024 : Jugement Progressif et Requalification Juridique.

La récente décision de la Cour de Cassation offre d'importantes pistes de réflexion sur l'institut du jugement progressif et ses implications en matière de requalification juridique de faits plus graves. Découvrons ensemble la signification profonde de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 1188 de 2024 : Peines de substitution et charge de la défense.

Analyse de l'arrêt n° 1188 de 2024 concernant les peines de substitution aux peines d'emprisonnement de courte durée et le fardeau de la défense dans le processus d'appel. Découvrons comment la Cour a clarifié ces aspects cruciaux.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 1810 de 2024 : Concurrence entre Soustraction Frauduleuse et Faillite Frauduleuse.

Une analyse de l'arrêt n° 1810 de 2024 qui clarifie la possibilité de concours entre le délit de soustraction frauduleuse au paiement des impôts et celui de banqueroute frauduleuse, offrant des pistes de réflexion importantes pour le droit pénal fiscal.