L'Arrêt n° 24873 de 2023 : Mesures de Sûreté et Dangerosité Sociale

Le récent arrêt n° 24873 du 21 avril 2023, rendu par la Cour de Cassation, offre des éclaircissements importants concernant l'application des mesures de sûreté personnelle pour les personnes condamnées pour association de malfaiteurs de type mafieux. Le cœur de la décision réside dans l'établissement de la dangerosité sociale effective du condamné, un aspect crucial qui doit toujours être pris en considération avant d'adopter de telles mesures.

Le Contexte Normatif

Selon le droit pénal italien, les mesures de sûreté sont des instruments juridiques visant à protéger la société contre des individus considérés comme dangereux. En particulier, l'article 417 du Code Pénal prévoit la possibilité d'appliquer des mesures de sûreté en cas de condamnations pour association de malfaiteurs, mais seulement après une évaluation attentive de la dangerosité sociale du condamné. La modification introduite par l'article 31, alinéa 2, de la loi du 10 octobre 1986, n° 633, a encore renforcé cette nécessité.

Application d'une mesure de sûreté personnelle - Personne condamnée pour association de malfaiteurs de type mafieux - Constatation concrète de la dangerosité effective du condamné - Nécessité - Existence - Critères - Indication. En matière de mesures de sûreté, après la modification introduite par l'art. 31, alinéa 2, loi du 10 octobre 1986, n° 633, selon une interprétation constitutionnellement orientée, leur application, y compris celle prévue par l'art. 417 du code pénal, ne peut être ordonnée, même par le juge de la cognizione, qu'après un examen positif et explicite de la dangerosité sociale effective du condamné, à constater concrètement sur la base des éléments visés à l'art. 133 du code pénal, évalués globalement, sans possibilité de recourir à aucune forme de présomption juridique, même qualifiée de simple.

Les Critères d'Évaluation de la Dangerosité

La Cour, dans sa décision, souligne que le juge doit procéder à une analyse concrète et non basée sur des présomptions juridiques. Cela signifie que chaque cas doit être examiné individuellement, en tenant compte de divers facteurs, notamment :

• Le type de délits commis par le sujet ;
• Le contexte social et relationnel dans lequel le condamné opère ;
• D'éventuels signes de repentir ou de modification du comportement ;
• Les avis d'experts et de techniciens sur le profil psychologique du condamné.

Cette approche garantit un traitement plus équitable et respectueux des droits individuels, évitant des applications indiscriminées des mesures de sûreté.

Conclusions

L'arrêt n° 24873 de 2023 représente une étape significative vers une justice plus équitable et respectueuse des droits humains. La nécessité d'une constatation concrète de la dangerosité sociale protège non seulement la société, mais offre également au condamné la possibilité d'une évaluation juste. Avec cette approche, le système juridique italien se rapproche d'une conception plus moderne et humaine de la justice, en mettant l'accent sur la personne et ses caractéristiques réelles.