Comentario a la Sentencia n. 28725 de 2024: Sustracción Fraudulenta y Beneficio Confiscable

La sentencia n. 28725 del 14 de junio de 2024, emitida por la Corte de Casación, ofrece una importante reflexión sobre los delitos fiscales, en particular sobre el delito de sustracción fraudulenta al pago de impuestos. Este pronunciamiento aclara las modalidades de determinación del beneficio confiscable y las consecuencias legales para los infractores, poniendo el acento en la necesidad de garantizar la eficacia de la recaudación coactiva de los tributos.

El Delito de Sustracción Fraudulenta

El delito de sustracción fraudulenta al pago de impuestos es un delito grave que se configura cuando un contribuyente adopta comportamientos fraudulentos para evitar el pago de tributos debidos. La sentencia en cuestión destaca que el beneficio derivado de dicho comportamiento no solo es confiscable, sino que debe ser cuantificado según específicos parámetros normativos. Esta orientación es crucial para garantizar que la Administración financiera pueda recuperar las sumas evadidas, tutelando así el interés público.

Determinación del Beneficio Confiscable

Delitos fiscales - Delito de sustracción fraudulenta al pago de impuestos - Beneficio confiscable - Pago íntegro de la deuda tributaria - Determinación - Disciplina sobre la recaudación coactiva de los tributos - Aplicabilidad - Parámetros - Indicación. En materia de delitos fiscales, el beneficio del delito de sustracción fraudulenta al pago de impuestos, confiscable también por equivalente, debe identificarse en el valor de los bienes idóneos para servir de garantía frente a la Administración financiera que actúa para la recuperación de las sumas evadidas, cuyo importe es cuantificable según las disposiciones sobre la recaudación coactiva de los tributos, entrando en juego, en cuanto a los bienes inmuebles, los parámetros del art. 77, apartado 1, d.lgs. 29 de septiembre de 1973, n. 602, y, en cuanto a los bienes muebles, los del art. 517, apartado 1, cod. proc. civ., aplicable en virtud de la remisión efectuada por el art. 49, apartado 2, d.P.R. citado.

Según la Corte, el beneficio confiscable debe identificarse en el valor de los bienes que pueden servir de garantía para la Administración financiera. Esto implica que, en caso de evasión fiscal, las autoridades están legitimadas para confiscar bienes de valor equivalente al importe de los impuestos evadidos. Las referencias normativas, como el art. 77 del d.lgs. 29 de septiembre de 1973, n. 602, y el art. 517 del código de procedimiento civil, establecen claramente los criterios de valoración.

Implicaciones de la Sentencia

• Fortalecimiento de la lucha contra la evasión fiscal.
• Mayor claridad sobre la cuantificación del beneficio confiscable.
• Protección de los intereses de la Administración financiera.

Este pronunciamiento no solo aclara los principios jurídicos aplicables, sino que también subraya la importancia de un enfoque riguroso frente a los delitos fiscales. En un contexto en el que la evasión fiscal representa un problema significativo para el sistema económico, las indicaciones proporcionadas por la Corte pueden contribuir a disuadir comportamientos ilícitos y a garantizar una recuperación eficaz de las sumas debidas.

Conclusiones

La sentencia n. 28725 de 2024 se configura como un paso adelante en la lucha contra la evasión fiscal, fortaleciendo la capacidad de la Administración financiera para recuperar los tributos evadidos. La claridad en la determinación del beneficio confiscable y la aplicación de parámetros normativos específicos son elementos fundamentales que contribuirán a garantizar la eficacia de la recaudación coactiva. Es fundamental, por lo tanto, que los contribuyentes comprendan las graves consecuencias legales ligadas a comportamientos ilícitos y actúen respetando las normativas fiscales vigentes.