Η απόφαση ενός συζύγου να αποχωρήσει από την οικογενειακή στέγη είναι μια στιγμή βαθιάς ρήξης, συχνά φορτισμένη με ένταση και πόνο. Κατανοούμε ότι αυτή η επιλογή, ή το να την υποστεί κανείς, μπορεί να προκαλέσει άγχος και αβεβαιότητα για το μέλλον. Πέρα από τις συναισθηματικές επιπτώσεις, η εγκατάλειψη της συζυγικής στέγης έχει συγκεκριμένες νομικές συνέπειες που μπορούν να επηρεάσουν βαριά την έκβαση ενός διαζυγίου και, σε ορισμένες περιπτώσεις, να συνιστούν ποινικό αδίκημα. Ως έμπειρος δικηγόρος οικογενειακού δικαίου στο Μιλάνο, ο δικηγόρος Marco Bianucci αντιμετωπίζει αυτές τις καταστάσεις με στόχο να φέρει διαύγεια και να προστατεύσει τα δικαιώματα των εντολέων του, αναλύοντας κάθε λεπτομέρεια της συγκεκριμένης υπόθεσης για να καθορίσει την καταλληλότερη στρατηγική.
Στο αστικό δίκαιο, η πιο κοινή συνέπεια της εγκατάλειψης της οικογενειακής στέγης είναι η υπαιτιότητα του διαζυγίου. Αυτό σημαίνει ότι ο δικαστής, κατά την έκδοση του διαζυγίου, μπορεί να κηρύξει ότι το τέλος του γάμου οφείλεται στον σύζυγο που αποχώρησε. Είναι θεμελιώδες, ωστόσο, να κατανοήσουμε μια κρίσιμη διάκριση: η υπαιτιότητα επέρχεται μόνο εάν η αποχώρηση ήταν η αιτία της συζυγικής κρίσης και όχι η συνέπειά της. Εάν ένας σύζυγος αποχωρήσει επειδή η συμβίωση είχε ήδη καταστεί ανυπόφορη λόγω συμπεριφορών του άλλου (βία, απιστία, συνεχείς διαφωνίες), η εγκατάλειψη θεωρείται «βάσιμος λόγος» και δεν θα επιφέρει υπαιτιότητα.
Οι επιπτώσεις της υπαιτιότητας είναι σημαντικές. Ο σύζυγος στον οποίο αποδίδεται η υπαιτιότητα του διαζυγίου χάνει το δικαίωμα λήψης διατροφής, ακόμη και αν βρίσκεται σε μειονεκτική οικονομική κατάσταση. Επιπλέον, χάνει τα κληρονομικά δικαιώματα έναντι του άλλου συζύγου. Είναι, επομένως, ουσιώδες να μπορεί να αποδειχθεί, με συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία, οι λόγοι που οδήγησαν στην κρίση ή, αντιθέτως, ότι η αποχώρηση ήταν μια εκούσια και αδικαιολόγητη πράξη που παραβίασε τα συζυγικά καθήκοντα.
Η κατάσταση επιδεινώνεται όταν η αποχώρηση όχι μόνο παραβιάζει τα αστικά καθήκοντα του γάμου, αλλά στερεί τα μέσα διαβίωσης από τον σύζυγο ή τα ανήλικα τέκνα. Σε αυτή την περίπτωση, μπορεί να στοιχειοθετηθεί το αδίκημα της παραβίασης των υποχρεώσεων οικογενειακής αρωγής, που προβλέπεται από το άρθρο 570 του Ποινικού Κώδικα. Για να στοιχειοθετηθεί το αδίκημα, δεν αρκεί η απλή αποχώρηση, αλλά απαιτείται αυτός που αποχωρεί να αφήνει τα μέλη της οικογένειας σε κατάσταση οικονομικής ανάγκης, στερώντας τους ό,τι είναι απαραίτητο για να ζήσουν αξιοπρεπώς. Αυτό το αδίκημα διώκεται κατόπιν μηνύσεως του παθόντος.
Ο νόμος προστατεύει ιδιαίτερα τα πιο αδύναμα μέλη της οικογένειας. Επομένως, εάν η εγκατάλειψη οδηγήσει σε έλλειψη μέσων διαβίωσης για τα ανήλικα τέκνα ή για τον σύζυγο που δεν είναι οικονομικά αυτόνομος, οι νομικές συνέπειες γίνονται πολύ σοβαρές και απαιτούν άμεση νομική δράση για την προστασία των δικαιωμάτων των παθόντων και την αποκατάσταση της παραβιασθείσας ισορροπίας.
Η αντιμετώπιση μιας κατάστασης εγκατάλειψης της συζυγικής στέγης απαιτεί στρατηγική και εξατομικευμένη ανάλυση. Η προσέγγιση του δικηγόρου Marco Bianucci, δικηγόρου οικογενειακού δικαίου στο Μιλάνο, επικεντρώνεται στη λεπτομερή εξέταση των συνθηκών που οδήγησαν στην αποχώρηση. Ο στόχος είναι διπλός: εάν υποστηρίζει τον σύζυγο που αποχώρησε, η στρατηγική στοχεύει στην απόδειξη της ύπαρξης «βάσιμου λόγου» για την αποφυγή της υπαιτιότητας· εάν, αντίθετα, υποστηρίζει τον σύζυγο που υπέστη την εγκατάλειψη, το έργο επικεντρώνεται στη συλλογή των απαραίτητων αποδεικτικών στοιχείων για την απόδειξη της παραβίασης των συζυγικών καθηκόντων και την διεκδίκηση της υπαιτιότητας, καθώς και στην αξιολόγηση πιθανών ποινικών πτυχών για τη διασφάλιση της οικονομικής στήριξης της οικογένειας.
Η αποχώρηση από το σπίτι είναι νόμιμη εάν η συμβίωση έχει καταστεί ανυπόφορη. Ωστόσο, η απλή διαπληκτικότητα μπορεί να μην θεωρηθεί «βάσιμος λόγος» επαρκής για την αποφυγή της υπαιτιότητας. Συνιστάται η τεκμηρίωση της κατάστασης και η διαβούλευση με νομικό πριν από τη λήψη μιας τόσο σημαντικής απόφασης, για να αξιολογηθεί εάν οι συνθήκες (π.χ., συνεχείς ψυχολογικές παρενοχλήσεις, λεκτική βία) συνιστούν λόγο ανυποφορίας της συμβίωσης.
Παρουσία παιδιών, η εγκατάλειψη αποκτά μεγαλύτερη βαρύτητα. Πέρα από την υπαιτιότητα του διαζυγίου, εάν η αποχώρηση συνεπάγεται έλλειψη μέσων διαβίωσης για τα παιδιά, μπορεί να προκύψει το αδίκημα της παραβίασης των υποχρεώσεων οικογενειακής αρωγής. Ο γονέας που παραμένει θα πρέπει να ενεργήσει άμεσα για να ζητήσει από το δικαστήριο επείγοντα μέτρα προστασίας των ανηλίκων, όπως η ανάθεση της οικογενειακής στέγης και ο καθορισμός διατροφής.
Η υπαιτιότητα δεν αποδίδεται σε δύο κύριες περιπτώσεις: όταν η αποχώρηση γίνεται για «βάσιμο λόγο» (π.χ. βία, απιστία, ήδη διαπιστωμένη κρίση) ή όταν γίνεται με κοινή συμφωνία των συζύγων, ίσως ως πρώτο βήμα προς ένα συναινετικό διαζύγιο. Ουσιαστικά, η εγκατάλειψη πρέπει να είναι η αφορμή της ρήξης και όχι απλώς η συνέπειά της.
Για να αμυνθείτε, είναι κρίσιμο να αποδείξετε ότι η αποχώρηση δεν ήταν παρορμητική, αλλά μια αναγκαιότητα που υπαγορεύτηκε από μια προϋπάρχουσα κρίση ή από συμπεριφορές του συντρόφου που καθιστούσαν τη συμβίωση αδύνατη. Η άμυνα βασίζεται στη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων όπως μηνύματα, μαρτυρίες συγγενών ή φίλων, ή τυχόν προηγούμενες καταγγελίες, που μπορούν να πιστοποιήσουν την κατάσταση ανυποφορίας της συζυγικής ζωής πριν από την αποχώρηση.
Οι δυναμικές που συνδέονται με την εγκατάλειψη της οικογενειακής στέγης είναι πολύπλοκες και κάθε κατάσταση είναι μοναδική. Μια λανθασμένη διαχείριση αυτού του ευαίσθητου σταδίου μπορεί να διακυβεύσει τη θέση σας σε μια μελλοντική υπόθεση διαζυγίου. Εάν βιώνετε αυτή τη δύσκολη κατάσταση, είναι ουσιώδες να ενεργήσετε με συνείδηση. Επικοινωνήστε με τον δικηγόρο Marco Bianucci για μια σαφή και επαγγελματική αξιολόγηση της υπόθεσής σας. Το γραφείο προσφέρει νομικές συμβουλές στο Μιλάνο για να σας βοηθήσει να κατανοήσετε τις επιλογές σας και να προστατεύσετε τα δικαιώματά σας με την πιο αποτελεσματική στρατηγική.