Odluka jednog supružnika da napusti porodični dom je trenutak dubokog raskida, često ispunjen napetošću i bolom. Razumemo da ovaj izbor, ili njegovo trpljenje, može izazvati anksionost i neizvesnost u pogledu budućnosti. Pored emotivnih implikacija, napuštanje bračnog krova ima precizne pravne posledice koje mogu značajno uticati na ishod razvoda, a u nekim slučajevima, predstavljati i krivično delo. Kao iskusan advokat za porodično pravo u Milanu, advokat Marko Bianucci bavi se ovim situacijama sa ciljem da razjasni i zaštiti prava svojih klijenata, analizirajući svaki detalj konkretnog slučaja kako bi definisao najadekvatniju strategiju.
U građanskom pravu, najčešća posledica napuštanja porodičnog doma je dodela krivice za razvod. To znači da sud, izričući presudu o razvodu, može proglasiti da je kraj braka krivicom supružnika koji se udaljio. Međutim, ključno je razumeti jednu suštinsku razliku: dodela krivice nastaje samo ako je udaljavanje bilo uzrok bračne krize, a ne njena posledica. Ako supružnik ode jer je zajednički život već postao nepodnošljiv zbog ponašanja drugog (nasilje, preljuba, stalne svađe), napuštanje se smatra 'opravdanim razlogom' i neće dovesti do dodeljivanja krivice.
Posledice dodeljivanja krivice su značajne. Supružnik kome se dodeli krivica za razvod gubi pravo na izdržavanje, čak i ako se nađe u nepovoljnom ekonomskom položaju. Takođe, gubi nasledna prava u odnosu na drugog supružnika. Stoga je neophodno moći dokazati, konkretnim dokazima, razloge koji su doveli do krize ili, suprotno, da je udaljavanje bio voljan i neopravdan čin koji je povredio bračne dužnosti.
Situacija se pogoršava kada udaljavanje ne samo da krši građanske bračne dužnosti, već i uskrati sredstva za život supružniku ili maloletnoj deci. U tom slučaju, može se dogoditi krivično delo povrede obaveza izdržavanja porodice, predviđeno članom 570. Krivičnog zakonika. Da bi se krivično delo dogodilo, nije dovoljno samo udaljavanje, već je neophodno da onaj ko ode ostavi svoje porodice u stanju ekonomske potrebe, lišavajući ih onoga što je neophodno za dostojanstven život. Ovo krivično delo se goni po privatnoj tužbi oštećenog lica.
Zakonom su posebno zaštićeni najslabiji članovi porodičnog jezgra. Stoga, ako napuštanje dovede do nedostatka sredstava za život maloletne dece ili supružnika koji nije ekonomski samostalan, pravne posledice postaju veoma ozbiljne i zahtevaju hitno pravno delovanje radi zaštite prava oštećenih lica i vraćanja narušenog balansa.
Suočavanje sa situacijom napuštanja porodičnog doma zahteva stratešku i personalizovanu analizu. Pristup advokata Marka Bianuccija, advokata za bračne sporove u Milanu, fokusira se na detaljno ispitivanje okolnosti koje su dovele do udaljavanja. Cilj je dvostruk: ako zastupa supružnika koji se udaljio, strategija ima za cilj da dokaže postojanje 'opravdanog razloga' kako bi se izbegla dodela krivice; ako, pak, zastupa supružnika koji je pretrpeo napuštanje, rad se fokusira na prikupljanje dokaza neophodnih za dokazivanje povrede bračnih dužnosti i traženje dodeljivanja krivice, kao i na procenu eventualnih krivičnopravnih aspekata radi obezbeđivanja ekonomske podrške porodici.
Odlazak od kuće je legitiman ako je zajednički život postao nepodnošljiv. Međutim, sama sklonost svađama možda neće biti smatrana dovoljnim 'opravdanim razlogom' za izbegavanje dodeljivanja krivice. Preporučuje se dokumentovanje situacije i konsultacija sa pravnikom pre donošenja tako važne odluke, kako bi se procenilo da li okolnosti (na primer, stalno psihičko maltretiranje, verbalno nasilje) predstavljaju uzrok nepodnošljivosti zajedničkog života.
U prisustvu dece, napuštanje dobija veću težinu. Pored dodeljivanja krivice za razvod, ako udaljavanje dovede do nedostatka sredstava za život dece, može doći do krivičnog dela povrede obaveza izdržavanja porodice. Roditelj koji ostaje moraće odmah da preduzme mere tražeći od suda hitne mere zaštite maloletnika, kao što je dodela porodične kuće i određivanje alimentacije.
Dodela krivice se ne izriče u dva glavna slučaja: kada se udaljavanje dogodi iz 'opravdanog razloga' (npr. nasilje, preljuba, već konstatovana kriza) ili kada se dogodi sporazumno između supružnika, možda kao prvi korak ka sporazumnom razvodu. U suštini, napuštanje mora biti okidač za raskid, a ne samo njegova posledica.
Da biste se odbranili, ključno je dokazati da udaljavanje nije bio hir, već neophodnost diktirana prethodnom krizom ili ponašanjem partnera koji su učinili zajednički život nemogućim. Odbrana se zasniva na prikupljanju dokaza kao što su poruke, svedočenja rođaka ili prijatelja, ili eventualne prethodne prijave, koji mogu potvrditi stanje nepodnošljivosti bračnog života pre udaljavanja.
Dinamika vezana za napuštanje porodičnog doma je složena i svaka situacija je jedinstvena. Pogrešno upravljanje ovim delikatnim korakom može ugroziti vašu poziciju u budućem postupku razvoda. Ako prolazite kroz ovu tešku situaciju, neophodno je postupiti sa svesnošću. Kontaktirajte advokata Marka Bianuccija radi jasne i profesionalne procene vašeg slučaja. Kancelarija nudi pravne savete u Milanu kako bi vam pomogla da razumete svoje mogućnosti i zaštitite svoja prava najefikasnijom strategijom.