Η διαχείριση των οικονομικών υποχρεώσεων που προκύπτουν από έναν χωρισμό ή ένα διαζύγιο αποτελεί μία από τις πιο σύνθετες προκλήσεις στη ζωή ενός ατόμου, ειδικά όταν το οικονομικό πλαίσιο υφίσταται σημαντικές αλλαγές με την πάροδο του χρόνου. Ένα από τα ζητήματα που, ως έμπειρος δικηγόρος στο οικογενειακό δίκαιο στο Μιλάνο, αντιμετωπίζω με μεγαλύτερη συχνότητα αφορά την αλληλεπίδραση μεταξύ της διατροφής που έχει οριστεί από το Δικαστήριο και της σύναψης παραχώρησης του πέμπτου του μισθού. Πολλοί πελάτες απευθύνονται στο Δικηγορικό Γραφείο Bianucci ζητώντας αν η ανάληψη δανείου με άμεση παρακράτηση από τον μισθό μπορεί να δικαιολογήσει αίτημα μείωσης της διατροφής που οφείλεται στον/στην σύζυγο ή στα παιδιά. Η απάντηση δεν είναι ποτέ απλή και απαιτεί εις βάθος ανάλυση της νομολογίας και των ειδικών συνθηκών που οδήγησαν στην υπερχρέωση.
Όταν μιλάμε για αναθεώρηση των οικονομικών όρων, είναι θεμελιώδες να κατανοήσουμε ότι το ιταλικό οικογενειακό δίκαιο βασίζεται στην αρχή της αλληλεγγύης και στην προστασία του ασθενέστερου μέρους, που συχνά συμπίπτει με τα παιδιά. Ωστόσο, ο νόμος προβλέπει επίσης ότι η διατροφή πρέπει να είναι ανάλογη των πραγματικών οικονομικών δυνατοτήτων του υπόχρεου. Εάν αυτές οι δυνατότητες μειωθούν δραστικά, το νομικό σύστημα πρέπει να μπορεί να παρέμβει για να επαναφέρει τις θέσεις σε ισορροπία, αποτρέποντας την υποχρέωση διατροφής να γίνει καταδίκη στην ένδεια για αυτόν που πρέπει να την καταβάλει. Ο δικηγόρος Marco Bianucci, ασκών το επάγγελμα στο Μιλάνο στην οδό Alberto da Giussano 26, αντιμετωπίζει αυτές τις λεπτές δυναμικές με μια προσέγγιση που στοχεύει στην επίτευξη συμβιβασμού μεταξύ της αυστηρής τήρησης των γονικών και συζυγικών καθηκόντων και της απαραίτητης προστασίας της οικονομικής αξιοπρέπειας του πελάτη.
Το άρθρο 156 του Αστικού Κώδικα και ο νόμος περί διαζυγίων προβλέπουν τη δυνατότητα αίτησης αναθεώρησης των διατάξεων που αφορούν την επιμέλεια των παιδιών και τα οικονομικά μέτρα ανά πάσα στιγμή, εφόσον προκύψουν δικαιολογημένοι λόγοι. Η βασική έννοια εδώ είναι το 'επακόλουθο γεγονός'. Δεν αρκεί ο υπόχρεος να θεωρεί την διατροφή υπερβολικά επαχθή· πρέπει να αποδείξει ότι, μετά την απόφαση χωρισμού ή διαζυγίου, συνέβησαν νέα και απρόβλεπτα γεγονότα που έχουν ουσιαστικά αλλοιώσει την περιουσιακή του κατάσταση. Σε αυτό το πλαίσιο, η παραχώρηση του πέμπτου αποτελεί κρίσιμη μεταβλητή. Πρόκειται για μια μορφή καταναλωτικού δανείου όπου η δόση παρακρατείται απευθείας από τον εργοδότη, μειώνοντας ουσιαστικά τον καθαρό μισθό που λαμβάνει ο εργαζόμενος.
Η επικρατούσα νομολογία, ωστόσο, τείνει να υιοθετεί μια προσεκτική, αν όχι αυστηρή, στάση σχετικά με τον αντίκτυπο των εθελοντικά συναφθέντων χρεών στην υποχρέωση διατροφής. Οι δικαστές, συμπεριλαμβανομένων εκείνων του Δικαστηρίου του Μιλάνου, συχνά διακρίνουν μεταξύ μιας ακούσιας μείωσης του εισοδήματος (όπως η απώλεια εργασίας, η αναστολή εργασίας ή μια ασθένεια που περιορίζει την εργασιακή ικανότητα) και μιας εθελοντικής μείωσης, όπως η ανάληψη προσωπικού χρέους. Το βασικό σκεπτικό είναι ότι ένας γονέας ή πρώην σύζυγος δεν μπορεί να αποφύγει τα καθήκοντα διατροφής του, τα οποία έχουν διατροφικό και πρωταρχικό χαρακτήρα, απλώς αποφασίζοντας να αναλάβει νέα χρέη για μη πρωταρχικές ανάγκες. Εάν συνέβαινε αυτό, θα ήταν υπερβολικά εύκολο για έναν υπόχρεο να μειώσει τεχνητά την οικονομική του διαθεσιμότητα για να βλάψει τους δικαιούχους της διατροφής.
Ωστόσο, ως έμπειρος δικηγόρος στην αναθεώρηση των όρων χωρισμού, ο δικηγόρος Marco Bianucci τονίζει ότι κάθε υπόθεση πρέπει να αναλύεται στην ιδιαιτερότητά της. Δεν είναι όλες οι παραχωρήσεις του πέμπτου ίδιες. Υπάρχει ουσιαστική διαφορά μεταξύ ενός δανείου που συνάφθηκε για την αγορά ενός προαιρετικού αγαθού, όπως ένα πολυτελές αυτοκίνητο ή διακοπές, και ενός δανείου που είναι απαραίτητο για την αντιμετώπιση επειγουσών ιατρικών εξόδων, για την πληρωμή προηγούμενων χρεών που απειλούν με κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων, ή για πρωταρχικές στεγαστικές ανάγκες. Σε αυτές τις περιπτώσεις, η ανάληψη χρέους δεν είναι μια απλώς προαιρετική πράξη, αλλά μια αναγκαιότητα που επηρεάζει την πραγματική συμβαλλόμενη ικανότητα του ατόμου. Εδώ η νομική παρέμβαση γίνεται καθοριστική για να παρουσιαστεί στον Δικαστή η σωστή προοπτική της οικονομικής κατάστασης.
Στο Δικηγορικό Γραφείο Bianucci, η προσέγγιση στην αναθεώρηση της διατροφής παρουσία παραχώρησης του πέμπτου ξεκινά από αυστηρή τεκμηριωμένη ανάλυση. Ο στόχος δεν είναι να υποσχεθούμε αυτόματες μειώσεις, οι οποίες σε αυτόν τον τομέα δεν υπάρχουν, αλλά να οικοδομήσουμε μια στέρεη στρατηγική βασισμένη στην απόδειξη της αναγκαιότητας και της αναπόφευκτης ανάληψης χρέους. Ο δικηγόρος Marco Bianucci, χάρη στην εδραιωμένη εμπειρία του ως δικηγόρος οικογενειακού δικαίου στο Μιλάνο, αξιολογεί προσεκτικά τη χρονολογία των γεγονότων: το δάνειο συνάφθηκε πριν ή μετά την απόφαση; Ποια ήταν η αιτία που το προκάλεσε; Υπάρχει αιτιώδης συνάφεια μεταξύ του δανείου και των πρωταρχικών αναγκών ζωής;
Μια αποτελεσματική στρατηγική, που συχνά υιοθετείται από το γραφείο, συνίσταται στην απόδειξη ότι η παραχώρηση του πέμπτου δεν ήταν μια βολική επιλογή, αλλά το μοναδικό διαθέσιμο χρηματοοικονομικό μέσο για την αποφυγή χειρότερων συνεπειών που θα έθεταν σε κίνδυνο περαιτέρω την ικανότητα παραγωγής εισοδήματος (για παράδειγμα, η ανάγκη για αυτοκίνητο για να πηγαίνει στη δουλειά απουσία δημόσιων μέσων μεταφοράς). Επιπλέον, ο δικηγόρος Marco Bianucci εργάζεται για να αναδείξει το πραγματικό 'υπολειπόμενο εισόδημα'. Εάν, μετά την αφαίρεση της παραχώρησης και της διατροφής, στον υπόχρεο δεν απομένουν επαρκείς πόροι για να εγγυηθεί την αξιοπρεπή του διαβίωση (διατροφή, στέγαση, λογαριασμοί), ανοίγει χώρος ελιγμών για να ζητηθεί προσαρμογή της διατροφής. Το Δικαστήριο του Μιλάνου, παρόλο που είναι αυστηρό, προσέχει να μην μειώσει τον υπόχρεο σε κατάσταση ένδειας, καθώς αυτό θα έβλαπτε επίσης την κανονικότητα των μελλοντικών πληρωμών.
Η παρέμβαση του δικηγόρου Marco Bianucci εστιάζει επίσης στη διαπραγμάτευση εκτός δικαστηρίου. Πριν από την κατάθεση αίτησης στο Δικαστήριο, η οποία συνεπάγεται κόστη και χρόνους, το γραφείο διερευνά τη δυνατότητα επίτευξης συμφωνίας με το αντισυμβαλλόμενο μέρος. Συχνά, η διαφανής και τεκμηριωμένη παρουσίαση της πραγματικής οικονομικής δυσκολίας, με την υποστήριξη ενός επαγγελματία που γνωρίζει πώς να επιχειρηματολογεί νομικά, μπορεί να οδηγήσει το άλλο μέρος να αποδεχθεί μια συναινετική αναδιάρθρωση της διατροφής, αποφεύγοντας την αβεβαιότητα της δίκης. Αυτή η πραγματιστική και προσανατολισμένη στη λύση προσέγγιση είναι το σήμα κατατεθέν του Δικηγορικού Γραφείου Bianucci, το οποίο στοχεύει πάντα στην προστασία του συμφέροντος του πελάτη μειώνοντας, όπου είναι δυνατόν, τη σύγκρουση.
Εμβαθύνοντας στην κατεύθυνση των δικαστηρίων του Μιλάνου, είναι ουσιαστικό να σημειωθεί πώς οι δικαστές αξιολογούν την 'εισοδηματική ικανότητα' με ευρεία έννοια. Δεν περιορίζονται να κοιτούν την τελευταία γραμμή της μισθοδοσίας. Εάν η μισθοδοσία έχει μειωθεί από παραχώρηση του πέμπτου, ο δικαστής θα ελέγξει τη φύση αυτής της παρακράτησης. Εάν το δάνειο χρησιμοποιήθηκε για την εξόφληση χρεών που συνάφθηκαν κατά τη διάρκεια του γάμου ή για την πληρωμή δικαστικών εξόδων του ίδιου του χωρισμού, υπάρχει μεγαλύτερη ευχέρεια στην εξέταση αυτής της δαπάνης ως επιδρώντος στην οικονομική ικανότητα. Αντίθετα, εάν το δάνειο φαίνεται να έχει σκοπό τη διατήρηση ενός μη πλέον βιώσιμου τρόπου ζωής ή για περιττές δαπάνες, ο δικαστής θα υπολογίσει τη διατροφή με βάση το 'θεωρητικό' εισόδημα, δηλαδή σαν η παρακράτηση να μην υπήρχε.
Ως έμπειρος δικηγόρος στο οικογενειακό δίκαιο, ο δικηγόρος Marco Bianucci υποστηρίζει τους πελάτες του στη συλλογή των απαραίτητων αποδείξεων για τη σωστή ταξινόμηση του χρέους. Αυτό περιλαμβάνει την προσκόμιση συμβάσεων χρηματοδότησης, τραπεζικών κινήσεων και αποδείξεων δαπανών που αποδεικνύουν τον προορισμό των ποσών που ελήφθησαν μέσω της παραχώρησης του πέμπτου. Σε ορισμένες σύνθετες περιπτώσεις, μπορεί να είναι χρήσιμο να χρησιμοποιηθούν λογιστικές πραγματογνωμοσύνες για την ανασύσταση της πραγματικής οικονομικής διαθεσιμότητας και την απόδειξη της αντικειμενικής αδυναμίας αντιμετώπισης της διατροφής στην προηγουμένως καθορισμένη ποσότητα. Η προετοιμασία του φακέλου γίνεται με τη μέγιστη λεπτομέρεια, γνωρίζοντας ότι στο Μιλάνο οι δικαστές απαιτούν ένα εξαιρετικά σαφές αποδεικτικό πλαίσιο για να παρεκκλίνουν από την αρχή της σταθερότητας των διατροφών.
Μια άλλη κρίσιμη πτυχή αφορά τη διατροφή των παιδιών σε σχέση με αυτήν του συζύγου. Η νομολογία είναι μονολιθική στο να θεωρεί ότι οι ανάγκες των παιδιών είναι πρωταρχικές. Ως εκ τούτου, η επίτευξη μείωσης της διατροφής για τα παιδιά λόγω παραχώρησης του πέμπτου είναι πολύ πιο δύσκολη σε σχέση με τη μείωση της διατροφής διαζυγίου ή συντήρησης για τον/τη σύζυγο. Ωστόσο, ακόμη και σε αυτόν τον τομέα, η αρχή της πραγματικότητας επιβάλλει ότι δεν μπορεί κανείς να πληρώσει αυτό που δεν έχει. Ο δικηγόρος Marco Bianucci εργάζεται για να βρει το σημείο ισορροπίας που εγγυάται στα παιδιά την απαραίτητη υποστήριξη, χωρίς όμως να αγνοεί το δικαίωμα του υπόχρεου γονέα να ζει μια ζωή ελεύθερη από ανάγκες.
Η ύπαρξη παραχώρησης του πέμπτου δεν συνεπάγεται αυτόματη μείωση της διατροφής. Ο Δικαστής αξιολογεί τη φύση του χρέους: εάν συνάφθηκε για πρωταρχικές ή ακούσιες ανάγκες, θα μπορούσε να ληφθεί υπόψη για την αναθεώρηση του ποσού. Εάν, αντίθετα, το χρέος συνάφθηκε για προαιρετικές δαπάνες, το Δικαστήριο θα τείνει να υπολογίσει τη διατροφή με βάση το ακαθάριστο εισόδημα, αγνοώντας την παρακράτηση.
Γενικά, η παράμετρος αναφοράς είναι η συνολική εισοδηματική ικανότητα. Εάν η μείωση του καθαρού μισθού προκύπτει από εθελοντικές επιλογές του υπόχρεου (όπως ένα προσωπικό δάνειο που δεν είναι απαραίτητο), ο δικαστής θα αναφέρεται στο εισόδημα που θα είχε το άτομο χωρίς αυτήν την παρακράτηση. Ο δικηγόρος Marco Bianucci αναλύει κάθε μεμονωμένη περίπτωση για να αποδείξει, όπου είναι δυνατόν, την αναγκαιότητα της δαπάνης που δημιούργησε το δάνειο.
Η απώλεια εργασίας είναι ένα τυπικό 'επακόλουθο γεγονός' που δικαιολογεί την αίτηση αναθεώρησης ή αναστολής της διατροφής, ανεξάρτητα από την ύπαρξη παραχώρησης του πέμπτου (η οποία συνήθως καλύπτεται από την υποχρεωτική ασφάλιση ή αναστέλλεται). Σε αυτήν την περίπτωση, είναι ουσιαστικό να κινηθείτε άμεσα με αίτηση για τροποποίηση των όρων, καθώς η μείωση δεν είναι ποτέ αναδρομική αλλά ισχύει από την δικαστική αίτηση.
Οι χρόνοι του Δικαστηρίου του Μιλάνου ποικίλλουν ανάλογα με τον φόρτο εργασίας και την πολυπλοκότητα της υπόθεσης. Μια συναινετική διαδικασία, αποτέλεσμα συμφωνίας μεταξύ των μερών, είναι πολύ ταχύτερη και μπορεί να ολοκληρωθεί σε λίγους μήνες. Μια δικαστική διαφιλονικούσα διαδικασία απαιτεί περισσότερο χρόνο. Η υποστήριξη ενός έμπειρου δικηγόρου στο οικογενειακό δίκαιο είναι κρίσιμη για την αξιολόγηση της πιο αποτελεσματικής οδού και για την προσπά