Οδηγός χωρίς άδεια οδήγησης: σχολιασμός της απόφασης υπ' αριθ. 30502/2024
Η πρόσφατη διάταξη υπ' αριθ. 30502 της 10ης Ιουλίου 2024, που κατατέθηκε στις 25 Ιουλίου 2024, προσφέρει σημαντικές προσεγγίσεις για την κατανόηση της εξέλιξης της νομοθεσίας σχετικά με την οδήγηση χωρίς άδεια οδήγησης. Συγκεκριμένα, το Εφετείο της Φλωρεντίας ασχολήθηκε με το ευαίσθητο θέμα της υποτροπής εντός διετίας, το οποίο είναι απαραίτητο για να διαπιστωθεί εάν μια παράβαση μπορεί να εμπίπτει στην περίπτωση της αποποινικοποίησης που προβλέπεται από το άρθρο 5 του νομοθετικού διατάγματος 5 Ιανουαρίου 2016, αριθ. 8.
Το νομοθετικό πλαίσιο
Η οδήγηση χωρίς άδεια οδήγησης αποτελεί αδίκημα το οποίο, μετά από νομοθετικές τροποποιήσεις, μπορεί να αποποινικοποιηθεί υπό ορισμένες περιστάσεις. Ο νόμος προβλέπει ότι, για να αποκλειστεί το αδίκημα από την αποποινικοποίηση, πρέπει να υπάρχει υποτροπή εντός διετίας. Ωστόσο, το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι δεν απαιτείται η προσκόμιση αποδεικτικού εγγράφου της οριστικότητας της προηγούμενης παράβασης. Αυτό το στοιχείο αντιπροσωπεύει ένα βήμα προς τα εμπρός στην απλοποίηση των διαδικασιών, επιτρέποντας μια πιο ευέλικτη προσέγγιση στην αξιολόγηση της υποτροπής.
Η μέγιστη της απόφασης
Υποτροπή εντός διετίας - Επανάληψη της αποποινικοποιημένης παράβασης - Επαρκής απόδειξη της οριστικότητας - Έγγραφη προσκόμιση - Ανάγκη - Αποκλεισμός. Σχετικά με την οδήγηση χωρίς άδεια οδήγησης, για την απόδειξη της υποτροπής εντός διετίας, η οποία είναι ικανή να αποκλείσει το αδίκημα από την αποποινικοποίηση σύμφωνα με το άρθρο 5 του ν.δ. 5 Ιανουαρίου 2016, αριθ. 8, δεν είναι απαραίτητη η προσκόμιση αποδεικτικού εγγράφου της οριστικότητας της διαπίστωσης της προηγούμενης παράβασης, αλλά αρκεί ένα αποδεικτικό στοιχείο, σε συνδυασμό με τη μη προσκόμιση, από τον προσφεύγοντα, της δήλωσης ότι έχει υποβάλει προσφυγή κατά της επιβολής της κύρωσης ή αίτημα αναστολής που δεν έχει απορριφθεί, παραμένοντας σε ισχύ η αρχή σύμφωνα με την οποία η απόδειξη της οριστικότητας της διαπίστωσης βαρύνει την κατηγορούσα αρχή, οπότε η σχετική απόδειξη μπορεί να παρασχεθεί με στοιχεία ασφαλούς αποδεικτικής αξίας από τα οποία να προκύπτει, ελλείψει αντίθετων δηλώσεων από τον ενδιαφερόμενο, η βεβαιότητα της οριστικότητας της προηγούμενης διοικητικής παράβασης.
Αυτή η μέγιστη υπογραμμίζει ότι η απόδειξη της υποτροπής μπορεί να θεωρηθεί έγκυρη ακόμη και απουσία επίσημης τεκμηρίωσης, εφόσον υπάρχουν συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία. Αυτό σημαίνει ότι ο προσφεύγων έχει το βάρος να αποδείξει ότι αμφισβήτησε τη διαπίστωση, ενώ η κατηγορούσα αρχή πρέπει να παράσχει επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για να αποδείξει την οριστικότητα της παράβασης.
Πρακτικές επιπτώσεις
Η απόφαση υπ' αριθ. 30502 προσφέρει σημαντικές ενδείξεις για τους δικηγόρους και τους πολίτες. Συγκεκριμένα, τα βασικά σημεία που πρέπει να ληφθούν υπόψη είναι:
- Η απόδειξη της υποτροπής δεν απαιτεί ειδική τεκμηρίωση, αλλά μπορεί να βασίζεται σε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία.
- Είναι θεμελιώδες για τον προσφεύγοντα να αμφισβητήσει την αρχική διαπίστωση για να αποφύγει τη διαμόρφωση υποτροπής.
- Το Δικαστήριο τόνισε το αποδεικτικό βάρος που βαρύνει την κατηγορούσα αρχή, επιβεβαιώνοντας την αρχή της τεκμαιρόμενης αθωότητας.
Συμπεράσματα
Η απόφαση του Εφετείου της Φλωρεντίας προσφέρει ένα σημαντικό κλειδί ερμηνείας στο θέμα της οδήγησης χωρίς άδεια οδήγησης και της υποτροπής. Απλοποιώντας τις απαιτήσεις απόδειξης και διευκρινίζοντας τις ευθύνες της κατηγορούσας αρχής και της υπεράσπισης, συμβάλλει σε μια πιο δίκαιη εφαρμογή των κανόνων. Είναι απαραίτητο οι πολίτες να κατανοήσουν τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τους σχετικά με την κυκλοφορία στους δρόμους, για να αποφύγουν την επιβολή αυστηρότερων κυρώσεων σε περίπτωση υποτροπής.
