Σχόλιο στην απόφαση υπ' αριθ. 20633/2024: δίκαιη αποζημίωση και υπέρμετρη διάρκεια της δίκης
Η απόφαση υπ' αριθ. 20633 της 24ης Ιουλίου 2024 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προόδου στην προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών σε σχέση με τους χρόνους απονομής της δικαιοσύνης. Αυτή η διάταξη του Αρείου Πάγου αποφάνθηκε σε υπόθεση δίκαιης αποζημίωσης για υπέρμετρη διάρκεια της δίκης, ένα θέμα κρίσιμης σημασίας στο ιταλικό και ευρωπαϊκό νομικό πλαίσιο. Το Δικαστήριο έκρινε ότι, σε περίπτωση μερικής αποδοχής του αιτήματος αποζημίωσης, ο αιτών πρέπει να επιλέξει μεταξύ της κοινοποίησης του διατάγματος εκκαθάρισης ή της άσκησης προσφυγής για την αναγνώριση των μη αποδεκτών αιτημάτων.
Το πλαίσιο της απόφασης
Το κεντρικό ζήτημα της απόφασης αφορά το δικαίωμα σε δίκαιη αποζημίωση που προβλέπεται από τον Νόμο υπ' αριθ. 89 του 2001, γνωστό και ως Νόμος Pinto. Αυτός ο νόμος επιτρέπει στους πολίτες να ζητήσουν αποζημίωση σε περίπτωση υπέρμετρης διάρκειας μιας δίκης. Ωστόσο, η απόφαση διευκρινίζει ότι, εάν το εκκαθαρισθέν ποσό είναι μικρότερο από το αιτηθέν, ο αιτών βρίσκεται αντιμέτωπος με ένα δίλημμα. Πρέπει να αποφασίσει εάν θα αποδεχθεί το προτεινόμενο ποσό, με τον κίνδυνο να θεωρηθούν απορριφθέντα τα μη αποδεκτά αιτήματα, ή θα ασκήσει προσφυγή, διατηρώντας ανοιχτή τη δυνατότητα διεκδίκησης όσων δεν αναγνωρίστηκαν.
Οι επιπτώσεις της απόφασης
Η μέγιστη της απόφασης ορίζει:
Αίτημα δίκαιης αποζημίωσης για υπέρμετρη διάρκεια της δίκης - Μερική αποδοχή - Συνέπειες. Σχετικά με τη δίκαιη αποζημίωση, εάν το διάταγμα εκκαθάρισης της αποζημίωσης για υπέρμετρη διάρκεια της δίκης εκδοθεί για ποσό μικρότερο από το αιτηθέν, ο αιτών τίθεται ενώπιον της εναλλακτικής μεταξύ της κοινοποίησης αυτού, με συνέπεια την αποδοχή της μερικής απόρριψης του αιτήματος, και της προσφυγής ex art. 5-ter l. n. 89 del 2001, για την αναγνώριση των μη αποδεκτών αιτημάτων, χωρίς ωστόσο να προχωρήσει, σε αυτή την περίπτωση, στην κοινοποίηση της αίτησης και του διατάγματος - που θα καθιστούσε την προσφυγή απαράδεκτη - και οφείλοντας, αντίθετα, να καταθέσει το έγγραφο της προσφυγής εντός της προθεσμίας ex art. 5-ter, comma 1, του εν λόγω νόμου.
- Ο αιτών μπορεί να επιλέξει να κοινοποιήσει το διάταγμα, αποδεχόμενος την μερική αποζημίωση.
- Εναλλακτικά, μπορεί να αποφασίσει να ασκήσει προσφυγή για να επιτύχει την αναγνώριση των μη αποδεκτών αιτημάτων, ακολουθώντας συγκεκριμένες διαδικασίες.
- Η επιλογή της προσφυγής απαιτεί προσοχή, καθώς η κοινοποίηση της αίτησης θα καθιστούσε την προσφυγή απαράδεκτη.
Αυτή η απόφαση είναι θεμελιώδης διότι διευκρινίζει τις διαδικασίες και τις επιλογές που είναι διαθέσιμες για όσους βρίσκονται σε κατάσταση μερικής αποδοχής του αιτήματος για δίκαιη αποζημίωση. Παρέχει στους πολίτες ένα σαφές πλαίσιο για το πώς να προχωρήσουν και τους κινδύνους που συνδέονται με κάθε επιλογή.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθ. 20633/2024 μας προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών σε θέματα δικαιοσύνης. Τονίζει την ανάγκη για προσεκτική διαχείριση των αιτημάτων για δίκαιη αποζημίωση και των νομικών διαδικασιών, ώστε τα δικαιώματα όσων υφίστανται καθυστερήσεις στη δικαιοσύνη να τηρούνται πάντα. Αυτή η διάταξη όχι μόνο διευκρινίζει τις ευθύνες και τις δυνατότητες για τους αιτούντες, αλλά υπογραμμίζει επίσης τη σημασία ενός δικαστικού συστήματος που σέβεται τα θεμελιώδη δικαιώματα, σύμφωνα με τις διατάξεις της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
