निर्णय संख्या 20633/2024 पर टिप्पणी: उचित क्षतिपूर्ति और प्रक्रिया की अत्यधिक अवधि

24 जुलाई 2024 का निर्णय संख्या 20633 न्याय के समय के संबंध में नागरिकों के अधिकारों की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह सुप्रीम कोर्ट की यह आज्ञा उचित प्रक्रिया की अत्यधिक अवधि के लिए उचित क्षतिपूर्ति के मामले में दी गई थी, जो इतालवी और यूरोपीय कानूनी संदर्भ में एक महत्वपूर्ण विषय है। अदालत ने फैसला सुनाया कि, क्षतिपूर्ति के लिए आवेदन की आंशिक स्वीकृति के मामले में, याचिकाकर्ता को भुगतान के डिक्री को सूचित करने या अस्वीकृत दावों की मान्यता प्राप्त करने के लिए विरोध करने के बीच चयन करना होगा।

निर्णय का संदर्भ

निर्णय का केंद्रीय मुद्दा कानून संख्या 89/2001, जिसे पोंटो कानून के रूप में भी जाना जाता है, द्वारा प्रदान किए गए उचित क्षतिपूर्ति के अधिकार से संबंधित है। यह कानून नागरिकों को किसी प्रक्रिया की अत्यधिक अवधि के मामले में मुआवजे का अनुरोध करने की अनुमति देता है। हालांकि, निर्णय स्पष्ट करता है कि, यदि भुगतान की गई राशि अनुरोधित राशि से कम है, तो याचिकाकर्ता एक चौराहे पर खड़ा होता है। उसे प्रस्तावित राशि को स्वीकार करने का निर्णय लेना होगा, जिसमें अस्वीकृत दावों को अस्वीकार करने का जोखिम होगा, या विरोध करना होगा, जो मान्यता प्राप्त न होने वाले दावों को पुनः प्राप्त करने की संभावना को खुला रखेगा।

निर्णय के निहितार्थ

निर्णय का सारांश कहता है:

प्रक्रिया की अत्यधिक अवधि के लिए उचित क्षतिपूर्ति का आवेदन - आंशिक स्वीकृति - परिणाम। उचित क्षतिपूर्ति के संबंध में, यदि प्रक्रिया की अत्यधिक अवधि के लिए मुआवजे के भुगतान का डिक्री अनुरोधित राशि से कम राशि के लिए जारी किया जाता है, तो याचिकाकर्ता को इसे सूचित करने के विकल्प का सामना करना पड़ता है, जिसके परिणामस्वरूप आवेदन की आंशिक अस्वीकृति को स्वीकार करना होगा, या कानून संख्या 89/2001 के अनुच्छेद 5-ter के अनुसार विरोध करना होगा, ताकि अस्वीकृत दावों की मान्यता प्राप्त हो सके, हालांकि, इस मामले में, आवेदन और डिक्री को सूचित नहीं करना होगा - जो विरोध को अव्यवहार्य बना देगा - और इसके बजाय, उपरोक्त कानून के अनुच्छेद 5-ter, पैराग्राफ 1 में निर्धारित अवधि के भीतर विरोध का कार्य जमा करना होगा।

• याचिकाकर्ता आंशिक मुआवजे को स्वीकार करते हुए, डिक्री को सूचित करने का विकल्प चुन सकता है।
• या वह अस्वीकृत दावों की मान्यता प्राप्त करने के लिए विरोध करने का निर्णय ले सकता है, विशिष्ट प्रक्रियाओं का पालन कर सकता है।
• विरोध करने का विकल्प सावधानी की आवश्यकता है, क्योंकि आवेदन को सूचित करने से विरोध अव्यवहार्य हो जाएगा।

यह निर्णय मौलिक है क्योंकि यह उचित क्षतिपूर्ति के लिए आवेदन की आंशिक स्वीकृति की स्थिति में मौजूद प्रक्रियाओं और विकल्पों को स्पष्ट करता है। यह नागरिकों को यह जानने के लिए एक स्पष्ट ढांचा प्रदान करता है कि कैसे आगे बढ़ना है और प्रत्येक विकल्प से जुड़े जोखिम क्या हैं।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, निर्णय संख्या 20633/2024 न्याय के संबंध में नागरिकों के अधिकारों की सुरक्षा पर एक महत्वपूर्ण प्रतिबिंब प्रदान करता है। यह उचित क्षतिपूर्ति के दावों और कानूनी प्रक्रियाओं के सावधानीपूर्वक प्रबंधन की आवश्यकता पर जोर देता है, ताकि न्याय में देरी का सामना करने वालों के अधिकारों का हमेशा सम्मान किया जा सके। यह आज्ञा न केवल याचिकाकर्ताओं के लिए जिम्मेदारियों और संभावनाओं को स्पष्ट करती है, बल्कि एक न्यायिक प्रणाली के महत्व को भी उजागर करती है जो यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन के प्रावधानों के अनुरूप मौलिक अधिकारों का सम्मान करती है।