Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 25278/2023: Εδαφική Αρμοδιότητα και Δυνατότητα Προσφυγής
Η απόφαση υπ' αριθμ. 25278 της 23ης Φεβρουαρίου 2023 του Αρείου Πάγου προσφέρει σημαντικές σκέψεις σχετικά με την ένσταση εδαφικής αναρμοδιότητας που εγέρθηκε κατά τη φάση της προπαρασκευαστικής ακροαματικής διαδικασίας. Σε αυτήν, ο Άρειος Πάγος κήρυξε απαράδεκτη την αίτηση αναίρεσης κατά διατάγματος παραπομπής σε δίκη, εκδοθέντος από τον δικαστή της προπαρασκευαστικής ακροαματικής διαδικασίας, χωρίς αιτιολογία ως προς την ένσταση αναρμοδιότητας. Η εν λόγω διάταξη εγείρει ερωτήματα σχετικά με τη νομιμότητα της απόφασης και τα δικαιώματα των εμπλεκομένων μερών.
Το Νομικό Πλαίσιο
Σύμφωνα με το άρθρο 586 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, οι αποφάσεις που εκδίδονται από τον δικαστή της προπαρασκευαστικής ακροαματικής διαδικασίας είναι γενικά προσβαλλόμενες μόνο μαζί με την τελική απόφαση. Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι, στην συγκεκριμένη περίπτωση, το διάταγμα παραπομπής σε δίκη δεν θεωρείται ανώμαλο, καθώς δεν εκδόθηκε χωρίς εξουσία και δεν προκάλεσε στασιμότητα της διαδικασίας.
- Το διάταγμα παραπομπής σε δίκη είναι έγκυρο ακόμη και χωρίς αιτιολογία ως προς την ένσταση αναρμοδιότητας.
- Η αίτηση αναίρεσης είναι απαράδεκτη υπό αυτές τις συνθήκες.
- Δυνατότητα προσβολής σε μεταγενέστερο στάδιο, κατά την τελική απόφαση.
Ανάλυση της Μέγιστης της Απόφασης
Ένσταση εδαφικής αναρμοδιότητας του δικαστή της προπαρασκευαστικής ακροαματικής διαδικασίας - Διάταγμα παραπομπής σε δίκη χωρίς αιτιολογία ως προς την ένσταση αυτή - Ανώμαλη απόφαση - Αποκλεισμός - Λόγοι - Δυνατότητα αναίρεσης - Αποκλεισμός. Σε περίπτωση ένστασης εδαφικής αναρμοδιότητας που διατυπώθηκε από την υπεράσπιση ενώπιον του δικαστή της προπαρασκευαστικής ακροαματικής διαδικασίας, δεν είναι ανώμαλο το διάταγμα που διατάσσει τη δίκη, εκδοθέν από αυτόν χωρίς αιτιολογία ως προς την απόρριψη της ένστασης αυτής, δεδομένου ότι η απόφαση δεν εκδίδεται χωρίς εξουσία, ούτε προκαλεί στασιμότητα της διαδικασίας, οπότε η αίτηση αναίρεσης που ασκείται εναντίον της είναι απαράδεκτη, καθώς μπορεί να προσβληθεί ενδεχομένως σε μεταγενέστερο στάδιο, μαζί με την απόφαση, σύμφωνα με το άρθρο 586 του Κ.Π.Δ.
Η μέγιστη αυτή υπογραμμίζει ότι το διάταγμα παραπομπής, παρόλο που στερείται αιτιολογίας, δεν θεωρείται ανώμαλο. Αυτό αποτελεί κρίσιμο σημείο για την υπεράσπιση, καθώς ο καθορισμός των ορίων της δυνατότητας προσφυγής επιτρέπει την καλύτερη κατανόηση των διαδικαστικών στρατηγικών που πρέπει να υιοθετηθούν. Ο Άρειος Πάγος, ουσιαστικά, θέλησε να διαπιστώσει ότι δεν κάθε έλλειψη αιτιολογίας συνεπάγεται ακυρότητα της απόφασης, αλλά μόνο εκείνες που θίγουν ουσιωδώς τα δικαιώματα άμυνας.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 25278/2023 υπογραμμίζει τη σημασία της κατανόησης των διαδικαστικών μηχανισμών και των ορίων της δυνατότητας προσφυγής σε θέματα εδαφικής αρμοδιότητας. Η απόφαση του Αρείου Πάγου διευκρινίζει ότι η απουσία αιτιολογίας από τον δικαστή της προπαρασκευαστικής ακροαματικής διαδικασίας δεν συνεπάγεται απαραίτητα την ανωμαλία της απόφασης, αλλά μάλλον την ανάγκη για μια στρατηγική άμυνας που λαμβάνει υπόψη αυτές τις ιδιαιτερότητες. Οι δικηγόροι και οι επαγγελματίες του δικαίου πρέπει να λαμβάνουν υπόψη αυτές τις οδηγίες για την καλύτερη προστασία των δικαιωμάτων των εντολέων τους.
