Analiza Presude br. 25278 iz 2023. godine: Teritorijalna nadležnost i mogućnost žalbe

Presuda br. 25278 od 23. februara 2023. godine Kasacionog suda pruža važne podsticaje za razmišljanje u vezi sa prigovorom teritorijalne nenadležnosti istaknutim u fazi prethodnog pretresa. U njoj je Sud proglasio nedopuštenom žalbu Vrhovnom sudu protiv rešenja o upućivanju na suđenje donetog od strane sudije prethodnog pretresa, a koje je lišeno obrazloženja u pogledu prigovora nenadležnosti. Ovaj akt je postavio pitanja o zakonitosti odluke i pravima uključenih strana.

Normativni kontekst

Prema čl. 586. Zakonika o krivičnom postupku, odluke donete od strane sudije prethodnog pretresa generalno su podložne žalbi samo zajedno sa konačnom presudom. Sud je pojasnio da se u konkretnom slučaju rešenje o upućivanju na suđenje ne smatra nenormalnim, jer nije doneto u nedostatku ovlašćenja i nije prouzrokovalo zastoj postupka.

• Rešenje o upućivanju na suđenje je validno i bez obrazloženja o prigovoru nenadležnosti.
• Žalba Vrhovnom sudu je nedopuštena u ovim okolnostima.
• Mogućnost žalbe je odložena do konačne presude.

Analiza maksime presude

Prigovor teritorijalne nenadležnosti sudije prethodnog pretresa - Rešenje o upućivanju na suđenje bez obrazloženja u vezi sa ovim prigovorom - Nenormalan akt - Isključenje - Razlozi - Mogućnost žalbe Vrhovnom sudu - Isključenje. U slučaju prigovora teritorijalne nenadležnosti koji je odbrana iznela pred sudiju prethodnog pretresa, rešenje o upućivanju na suđenje koje je doneo sudija prethodnog pretresa bez obrazloženja u vezi sa odbijanjem ovog prigovora, nije nenormalno, budući da akt nije donet u nedostatku ovlašćenja, niti prouzrokuje zastoj postupka, te je stoga nedopuštena žalba Vrhovnom sudu podneta protiv njega, budući da se može eventualno žaliti odloženo, zajedno sa presudom, u skladu sa čl. 586. Zakonika o krivičnom postupku.

Maksima ističe da rešenje o upućivanju, iako nema obrazloženje, ne treba smatrati nenormalnim. Ovo je ključna tačka za odbranu, jer definisanje granica mogućnosti žalbe omogućava bolje razumevanje procesnih strategija koje treba usvojiti. Sud je, u stvari, želeo da potvrdi da ne odsustvo obrazloženja ne povlači nužno ništavost akta, već samo ono što suštinski povređuje prava odbrane.

Zaključci

U zaključku, presuda br. 25278 iz 2023. godine naglašava važnost razumevanja procesnih mehanizama i ograničenja mogućnosti žalbe u vezi sa teritorijalnom nenadležnošću. Odluka Kasacionog suda pojašnjava da odsustvo obrazloženja od strane sudije prethodnog pretresa ne podrazumeva nužno nenormalnost akta, već pre potrebu za strategijom odbrane koja uzima u obzir ove specifičnosti. Advokati i pravni profesionalci moraju imati na umu ove smernice kako bi najbolje zaštitili prava svojih klijenata.