BGH, Sektion III, Nr. 36329/2024: Die Bedeutung der obligatorischen Einziehung im Steuerstrafrecht

Das Urteil des Obersten Kassationsgerichtshofs vom 30. September 2024, Nr. 36329, bietet eine wichtige Reflexion über die Einziehung von Gewinnen aus Steuerstraftaten. Insbesondere hob der Gerichtshof das Urteil des Gerichts von Ancona auf und hob die unterlassene Anwendung der obligatorischen Einziehung und der Nebenstrafen hervor, die für eine gerechte und abschreckende Justiz von grundlegender Bedeutung sind.

Der Kontext des Urteils

Der vorliegende Fall betrifft A.A., der wegen Steuerhinterziehung in erheblicher Höhe von über einer Million Euro verurteilt wurde. Das Urteil des Gerichts von Ancona hatte es versäumt, die obligatorische Einziehung des Gewinns aus der Straftat anzuordnen, obwohl es offensichtlich notwendig war, den Täter der illegal erlangten Vorteile zu berauben. Der Oberste Kassationsgerichtshof erinnerte unter Bezugnahme auf das Gesetzesdekret Nr. 74 von 2000 daran, dass die Einziehung immer angeordnet wird und vom Richter nicht ignoriert werden kann.

Die Einziehung erfolgt obligatorisch und entzieht dem Täter jeglichen wirtschaftlichen Vorteil, der aus der kriminellen Tätigkeit stammt.

Die Auswirkungen der obligatorischen Einziehung

Der Gerichtshof stellte klar, dass die obligatorische Einziehung nicht nur eine strafende, sondern auch eine präventive und abschreckende Funktion hat. Sie muss in allen Fällen angewendet werden, in denen ein Gewinn aus einer Straftat erzielt wurde, ohne dass eine vorherige vorsorgliche Beschlagnahme erforderlich ist. Dieser Grundsatz ist von grundlegender Bedeutung, um die Wirksamkeit des Strafrechtssystems zu gewährleisten und die Grundsätze der Legalität und Gerechtigkeit zu wahren.

Nebenstrafen und ihre Relevanz

Zusätzlich zur Einziehung betonte das Urteil die Bedeutung von Nebenstrafen, die obligatorisch verhängt werden müssen. Der Gerichtshof hob hervor, dass diese Strafen, obwohl sie nicht dem Schweregrad des Verhaltens entsprechen, eine entscheidende Rolle bei der Abschreckung von illegalem Verhalten spielen. Zu den Nebenstrafen können Sanktionen wie das Verbot öffentlicher Ämter oder die Unfähigkeit, Verträge mit der öffentlichen Verwaltung abzuschließen, gehören.

• Obligatorische Einziehung des Gewinns aus der Straftat
• Anwendung von Nebenstrafen
• Abschreckende Funktion der Einziehung

Schlussfolgerungen

Das Urteil des Obersten Kassationsgerichtshofs Nr. 36329/2024 stellt einen wichtigen Schritt im Kampf gegen Steuerhinterziehung dar und unterstreicht die Notwendigkeit, die Bestimmungen über die Einziehung und die Nebenstrafen rigoros anzuwenden. Dieser Ansatz trägt nicht nur zu einer größeren sozialen Gerechtigkeit bei, sondern stärkt auch das Vertrauen der Bürger in die Institutionen. Es ist von grundlegender Bedeutung, dass Juristen und Steuerzahler die Bedeutung dieser Maßnahmen im Rahmen eines Strafrechtssystems verstehen, das immer wirksamer und gerechter sein muss.