Urteil Nr. 29209 von 2024: Flucht und Selbststellung im Gefängnis, juristische Reflexionen

Das Urteil Nr. 29209 vom 25. Juni 2024, erlassen vom Obersten Kassationsgerichtshof, fügt sich in einen juristischen Kontext von besonderer Bedeutung ein und befasst sich mit dem heiklen Thema der Selbststellung im Gefängnis als mildernder Umstand bei der Straftat der Flucht. Diese Entscheidung, die ein früheres Urteil des Berufungsgerichts Mailand teilweise aufhebt, bietet wichtige Reflexionsansätze für Juristen und Bürger.

Der Fall und das Urteil

Im vorliegenden Fall stellte sich der Angeklagte, A. E. S., sieben Monate nach seiner Flucht im Gefängnis. Das Berufungsgericht hatte diese Selbststellung als verspätet erachtet und die Anwendung des mildernden Umstands gemäß Art. 385 Abs. 4 des Strafgesetzbuches ausgeschlossen. Der Oberste Kassationsgerichtshof hob jedoch diese Entscheidung auf und stellte fest, dass für die Erfüllung des mildernden Umstands die Zeitspanne zwischen der Flucht und der anschließenden Selbststellung nicht relevant ist.

Mildernder Umstand der Selbststellung im Gefängnis – Zeitintervall zwischen Flucht und Selbststellung – Relevanz – Ausschluss. Für die Erfüllung des besonderen mildernden Umstands bei der Straftat der Flucht, vorgesehen in Art. 385 Abs. 4 StGB, ist die freiwillige Selbststellung im Gefängnis vor dem Verurteilungsurteil ausreichend, ohne dass die seit der Flucht verstrichene Zeit relevant ist. (Sachverhalt, bei dem das Urteil der Vorinstanz in dem Teil aufgehoben wurde, in dem die Selbststellung des Angeklagten, die sieben Monate nach der Flucht erfolgte, als verspätet erachtet wurde).

Analyse der Leitsatzes

Der vom Obersten Kassationsgerichtshof formulierte Leitsatz klärt einen Grundsatz: Die Absicht, sich im Gefängnis zu stellen, wenn sie vor der Verurteilung erfolgt, ist ausreichend, um von dem mildernden Umstand zu profitieren, unabhängig von der seit der Flucht verstrichenen Zeit. Diese Entscheidung steht im Einklang mit der früheren Rechtsprechung, die sich bereits mit der Frage des mildernden Umstands in ähnlichen Kontexten befasst hat.

• Urteil Nr. 32383 von 2008, Rv. 240644-01: bestätigt die Bedeutung der Absicht, sich zu stellen.
• Urteil Nr. 29935 von 2022, Rv. 283721-01: Analyse des Konzepts der tätigen Reue.
• Urteil Nr. 1560 von 2021, Rv. 280479-01: Diskussion über mildernde Umstände bei Straftaten gegen die Justizverwaltung.

Schlussfolgerungen

Das Urteil Nr. 29209 von 2024 stellt eine wichtige Entwicklung in der italienischen Rechtsprechung bezüglich des Straftatbestands der Flucht dar. Es bestätigt, dass die Haltung desjenigen, der sich stellt, gefördert und gewürdigt werden muss, anstatt ihn allein wegen des verstrichenen Zeitraums streng zu bestrafen. Diese Entscheidung bietet nicht nur eine klare Auslegung der Norm, sondern fördert auch einen Grundsatz der Rehabilitation und sozialen Wiedereingliederung, der in unserer Rechtsordnung wesentlich ist.