يقدم الأمر الأخير رقم 23283 المؤرخ في 28 أغسطس 2024، الصادر عن محكمة النقض، تأملاً هامًا في موضوع حاسم في قانون التنفيذ الجبري: استرداد غير المستحق. تتعلق المسألة المركزية بإمكانية مطالبة المدين المنفذ ضده باسترداد ما تم تحصيله من الدائن نتيجة لقرار تنفيذي، في حالة عدم شرعية هذا القرار. توضح المحكمة، من خلال هذا الحكم، حدود هذا الإجراء، مع التركيز على استقرار نتائج الحجز.
أكدت محكمة النقض، بأمرها، أن القرار الذي ينهي إجراءات التنفيذ يتمتع بصفة نهائية اتجاهية. هذا المبدأ أساسي لأنه يضمن استقرار القرارات والنتائج التي تم الحصول عليها من خلال التنفيذ الجبري. في الأساس، بمجرد إغلاق الإجراءات، لا يمكن للمدين المنفذ ضده رفع دعوى استرداد غير المستحق، ما لم يكن قد اعترض مسبقًا على عدم شرعية التنفيذ من خلال اعتراض تنفيذي، تم قبوله بعد إغلاق الإجراءات.
بشكل عام. فيما يتعلق بالتنفيذ الجبري، فإن القرار الذي ينهي الإجراءات - نظرًا لطبيعته النهائية الاتجاهية، والتي تهدف إلى ضمان استقرار نتائج الحجز، كنتيجة لنظام ضمانات الشرعية التي توفرها سبل الانتصاف الداخلية في الإجراء نفسه لحماية الأطراف - يمنع الشخص المنفذ ضده من رفع دعوى استرداد غير المستحق، استنادًا إلى افتراض عدم شرعية التنفيذ، ضد الدائن الأصلي (أو الدائن المتدخل) لاسترداد ما تم تحصيله، ما لم يتم إثبات عدم الشرعية هذه من خلال اعتراض تنفيذي تم تقديمه خلال الإجراء وتم قبوله بعد إغلاقه.
لا يوضح هذا الأمر فقط الحدود بين الشرعية وعدم الشرعية في سياق التنفيذ الجبري، ولكنه يؤكد أيضًا على أهمية التحرك في الوقت المناسب للاعتراض على أي مخالفات. وبالتالي، تصبح ضرورة تقديم اعتراض تنفيذي أثناء الإجراءات أمرًا أساسيًا للحفاظ على الحق في المطالبة باسترداد ما تم تحصيله بشكل غير قانوني.
في الختام، يمثل الأمر رقم 23283 لسنة 2024 تأكيدًا هامًا للسوابق القضائية في مجال التنفيذ الجبري واسترداد غير المستحق. إنه يسلط الضوء ليس فقط على أهمية استقرار قرارات التنفيذ، ولكن أيضًا على أهمية الدفاع عن حقوق المدين المنفذ ضده من خلال استخدام الأدوات القانونية المناسبة وفي الوقت المناسب. لذلك، من الضروري أن يعرف كل من يجد نفسه متورطًا في إجراءات التنفيذ الجبري حقوقه وطرق حمايتها بفعالية.