يقدم الحكم الأخير رقم 37979 لسنة 2023 الصادر عن محكمة النقض رؤى هامة لفهم الضمانات الإجرائية في القانون الجنائي الإيطالي. على وجه الخصوص، تناولت المحكمة مسألة عدم تجديد الإجراءات القضائية من قبل قاضي الاستئناف، موضحة كيف يمكن أن يضر هذا الانتهاك بالحق في الدفاع العادل.
تتعلق القضية بـ M. V.، الذي أدين من قبل محكمة الاستئناف في ميلانو بعد نقض حكم البراءة الصادر في الدرجة الأولى. اعتبرت محكمة النقض أن قرار الإدانة استند إلى تقدير مختلف للأدلة الشهادية، دون تجديد الإجراءات القضائية، كما هو منصوص عليه في المادة 603، الفقرة 3 مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية.
انتهاك المادة 603، الفقرة 3 مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية - مسألة يمكن إثارتها من تلقاء نفسها - وجودها - الأسباب. يمكن إثارة مسألة عدم تجديد الإجراءات القضائية من قبل قاضي الاستئناف من تلقاء نفسها في دعوى النقض، وفقًا للمادة 609، الفقرة 2، من قانون الإجراءات الجنائية، عندما ينقض حكم البراءة الصادر في الدرجة الأولى ويدين بناءً على تقدير مختلف للأدلة الشهادية الحاسمة، حيث أن القاعدة الإجرائية المنصوص عليها في المادة 603، الفقرة 3 مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية تشكل ضمانة أساسية للنظام، ويؤهل انتهاكها الحكم بأنه صدر خارج الحالات التي يسمح بها القانون.
يؤكد الحكم رقم 37979 لسنة 2023 على أهمية تجديد الإجراءات القضائية كضمان أساسي لسير الإجراءات الجنائية بشكل صحيح. أكدت المحكمة أن القاعدة الإجرائية المنصوص عليها في المادة 603، الفقرة 3 مكرر، ليست شكلية فحسب، بل تمثل حماية أساسية لضمان محاكمة عادلة تحترم حقوق المتهم.
يمثل الحكم رقم 37979 لسنة 2023 تأملًا هامًا في كيفية كون الضمانات الإجرائية أساسية في القانون الجنائي. فهو لا يوضح دور تجديد الإجراءات القضائية فحسب، بل يعيد أيضًا تأكيد المبادئ الأساسية لنظامنا القانوني، لحماية حقوق جميع الأفراد المشاركين في إجراءات جنائية. من الضروري أن يظل المهنيون القانونيون على اطلاع دائم بهذه القضايا، لضمان دفاع فعال يحترم الحقوق الأساسية للأفراد.