حكم رقم 17419 لسنة 2023: محكمة النقض حول إمكانية الطعن في حكم البراءة

تناول الحكم رقم 17419 الصادر في 4 أبريل 2023، عن محكمة النقض، موضوعًا حاسمًا في مجال القانون الجنائي: إمكانية الطعن في أحكام البراءة الصادرة عن قاضي التحقيقات الأولية (GIP). يهدف هذا المقال إلى تحليل محتوى الحكم، مع تسليط الضوء على جوانبه الهامة وتداعياته القانونية على العاملين في مجال القانون والمواطنين.

محتوى الحكم

أكدت المحكمة أن حكم البراءة، الذي أصدره قاضي التحقيقات الأولية بناءً على طلب إصدار أمر جنائي بالإدانة، يمكن الطعن فيه حصريًا من خلال الطعن بالنقض. هذا التأكيد ذو أهمية خاصة لأنه يوضح حدود الطعن في المرحلة التمهيدية، حيث تكون قرارات قاضي التحقيقات الأولية عادةً نهائية في غياب إجراءات قضائية أخرى.

طلب إصدار أمر جنائي بالإدانة - حكم البراءة الصادر عن قاضي التحقيقات الأولية - إمكانية الطعن. يمكن الطعن في حكم البراءة، الصادر عن قاضي التحقيقات الأولية المكلف بطلب إصدار أمر جنائي بالإدانة، فقط بالطعن بالنقض.

التداعيات القانونية للقرار

يقع هذا القرار ضمن سياق قانوني أوسع، حيث سبق لمحكمة النقض أن أعربت عن مواقف مماثلة في أحكام سابقة. على سبيل المثال، أكد المبدأ السابق رقم 11236 لسنة 2015 ورقم 34794 لسنة 2022 بالفعل على تقييد الطعن في أحكام البراءة. تحدد القواعد المرجعية، بما في ذلك المادتان 568 و 459 من قانون الإجراءات الجنائية الجديد، بوضوح الإطار القانوني الذي تندرج ضمنه هذه القرارات.

• المادة 568: تتعلق بطرق الطعن في الأحكام.
• المادة 459: تنظم إجراءات إصدار الأمر الجنائي بالإدانة.
• المادة 129: تحدد حالات عدم المضي في الإجراءات.

الخلاصة

في الختام، يشكل الحكم رقم 17419 لسنة 2023 مرجعًا هامًا للمحامين ولكل من يتعامل مع القانون الجنائي. يوضح أنه في حالة البراءة، فإن السبيل الوحيد المتاح هو الطعن بالنقض، مما يؤكد على قيمة اليقين القانوني واستقرار القرارات المتخذة في المرحلة التمهيدية. يدعو هذا الحكم إلى التفكير في أهمية الإدارة الصحيحة للإجراءات الجنائية، لضمان احترام حقوق الأطراف وحمايتها دائمًا.