يقدم الحكم رقم 37107 الصادر في 28 يونيو 2024، عن محكمة النقض، تأملاً هاماً في الأحكام المتعلقة بالزيارات المرئية والهاتفية في سياق النظام السجني الإيطالي. على وجه الخصوص، قضت المحكمة بأن هذه القواعد ليست ذات طبيعة جوهرية، مما يعني آثاراً هامة على حقوق السجناء. يهدف هذا المقال إلى تحليل محتويات الحكم بالتفصيل والآثار العملية المترتبة عليه.
ألغت المحكمة، برئاسة ج. دي مارزو ومقررها م. م.، قراراً صادراً عن محكمة الإشراف في لاكويلا بشأن إدارة الزيارات، مع الإحالة. وتنص المبدأ الأساسي للحكم على ما يلي:
القواعد التي تنظم الزيارات المرئية والهاتفية - الطبيعة الجوهرية - الاستبعاد - الأسباب - العواقب. فيما يتعلق بالنظام السجني، فإن الأحكام المتعلقة بنظام الزيارات المرئية والهاتفية ليست ذات طبيعة جوهرية، ولا تتعلق مباشرة بطبيعة العقوبة أو جودتها أو كميتها، بل تتعلق فقط بطرق ممارسة حقوق السجين، وبالتالي، لا تخضع لحظر التطبيق الرجعي للقواعد الأكثر ضرراً المنصوص عليه في المادة 25، الفقرة الثانية، من الدستور.
يبرز هذا التأكيد كيف أن القواعد المتعلقة بالزيارات لا تؤثر مباشرة على عقوبة السجن، بل تتعلق بالطرق التي يمكن للسجناء من خلالها ممارسة حقوقهم. التمييز بين القواعد الجوهرية والإجرائية أمر أساسي في القانون الجنائي وله آثار هامة على معاملة السجناء.
يؤكد الحكم أن التعديلات على نظام الزيارات المرئية والهاتفية لا يمكن اعتبارها بأثر رجعي، ما لم تتعلق مباشرة بالعقوبة نفسها. فيما يلي بعض الآثار الرئيسية:
باختصار، يمثل الحكم رقم 37107 لسنة 2024 خطوة هامة إلى الأمام في حماية حقوق السجناء داخل النظام السجني الإيطالي. ويوضح أن القواعد التي تنظم الزيارات المرئية والهاتفية يجب تفسيرها على أنها أدوات لضمان الحقوق، بدلاً من كونها عناصر عقابية. من الضروري أن يستمر النظام السجني في التطور مع احترام حقوق الإنسان، وتعزيز بيئة تسمح للسجناء بالحفاظ على روابطهم مع العالم الخارجي، وهو جانب حاسم لإعادة إدماجهم الاجتماعي.