مبدأ حظر "عدم المحاكمة مرتين" هو مبدأ أساسي في النظام القانوني الإيطالي، لا سيما في المجال الجنائي. يقدم الحكم الأخير رقم 39498 الصادر في 7 يونيو 2023 عن محكمة النقض توضيحات هامة حول هذا المبدأ، مسلطًا الضوء على العلاقة بين قرار حفظ الدعوى وحكم الإدانة الجنائي اللاحق.
يمنع حظر "عدم المحاكمة مرتين" محاكمة شخص عن نفس الفعل مرتين. ومع ذلك، يشير الحكم المعني إلى أن قرار حفظ الدعوى، الصادر بموجب المادة 131-مكرر من القانون الجنائي، لا يستبعد إمكانية الإدانة عن نفس الفعل في وقت لاحق. هذا الجانب مهم لأنه يوضح أنه على الرغم من أن حفظ الدعوى قد يبدو بمثابة إنهاء للقضية، إلا أنه ليس له آثار مانعة على الإجراءات الجنائية المستقبلية.
عدم المحاكمة مرتين - حكم أو أمر إدانة جنائي - قرار حفظ سابق بموجب المادة 131-مكرر من القانون الجنائي - منع - استبعاد - أسباب. فيما يتعلق بحظر "عدم المحاكمة مرتين"، فإن إصدار حكم أو أمر إدانة جنائي لا يمنعه وجود قرار حفظ سابق بموجب المادة 131-مكرر من القانون الجنائي لنفس الفعل، حيث أن هذا الأخير ليس قرارًا قابلاً للتنفيذ أو يمكن أن يصبح نهائيًا.
في الحكم المعني، كان المتهم م. ف. ب. موضوعًا لقرار حفظ بشأن واقعة محددة. ومع ذلك، قضت المحكمة بأن هذا القرار لم يمنع إجراءات جنائية لاحقة أدت إلى الإدانة. هذا أمر مهم بشكل خاص في سياق قانوني حيث غالبًا ما يتم الاستشهاد بمبدأ "عدم المحاكمة مرتين" لتجنب تكرار المحاكمات. أشارت المحكمة إلى سوابق قضائية، مسلطة الضوء على الاتساق في تفسيرها.
تداعيات هذا الحكم متعددة. أولاً، يوضح أن حفظ الدعوى لا يعادل حكمًا بالبراءة، بل هو قرار بعدم المضي قدمًا لعدم كفاية الأدلة. علاوة على ذلك، لا ينبغي تفسير مبدأ "عدم المحاكمة مرتين" بشكل صارم، بل يجب أن يأخذ في الاعتبار الظروف المحددة لكل حالة. وبهذه الطريقة، يتم ضمان حماية أكبر للعدالة، وتجنب بقاء الأفعال الخطيرة دون عقاب.
في الختام، يمثل الحكم رقم 39498 لسنة 2023 خطوة هامة في تحديد مبدأ "عدم المحاكمة مرتين" في القانون الجنائي الإيطالي. ويؤكد على أهمية القراءة المرنة والسياقية للقواعد، مما يضمن توازنًا بين الحق في الدفاع ومصلحة المجتمع في معاقبة الجرائم. يجب على المهنيين القانونيين، وكذلك المواطنين، الانتباه إلى هذه التطورات القضائية لفهم حقوقهم وواجباتهم بشكل أفضل في إطار النظام الجنائي.