التضامن في المسؤولية المدنية: تعليق على الأمر رقم 20170 لسنة 2024

قدم الأمر الأخير رقم 20170 الصادر في 22 يوليو 2024 عن محكمة النقض توضيحًا هامًا بشأن المسؤولية المدنية وتعويض الأضرار. في سياق يتطلب فهمًا عميقًا لآثار التضامن بين عدة مرتكبين لخطأ مدني، أكدت المحكمة على بعض المبادئ الأساسية التي تستحق التحليل الدقيق.

مبدأ التضامن في المسؤولية المدنية

تتناول هذه القضية موضوعًا حاسمًا: التضامن بين المدينين المشتركين في تعويض الضرر. وفقًا للمحكمة، عندما يُعتبر عدة أشخاص مسؤولين عن ضرر ما، فإن تحديد درجة مسؤولية كل منهم لا يعدو كونه وسيلة لتوزيع مبلغ التعويض داخليًا. لا يعني ذلك التنازل عن مبدأ التضامن. وبالتالي، يحق للمتضرر المطالبة بالتعويض الكامل من أحد الجناة فقط، بغض النظر عن درجة مسؤولية الآخرين.

• يعني التضامن أن كل مدين مشترك مسؤول عن كامل مبلغ الضرر.
• يمكن للمتضرر اختيار من يطالب منه بالتعويض، دون المساس بحقوقه تجاه المدينين الآخرين.
• يبقى الحق في التعويض الكامل قائمًا حتى لو رفع المتضرر دعوى قضائية ضد أحد المسؤولين فقط.

التضامن - العلاقة الداخلية والخارجية - تعدد مرتكبي الضرر المحتملين - رفع دعوى قضائية ضد أحدهم فقط - التنازل عن التضامن - استبعاد - العواقب - الحالة المعروضة.

الحالة التي تناولتها المحكمة

في الحالة المحددة، أكدت المحكمة حكم محكمة الاستئناف في روما، والذي اعترف بحق شركة التأمين على قارب غرق أثناء نقله في الحصول على تعويض من جميع المسؤولين عن الحادث. من المثير للاهتمام أنه على الرغم من أن الدعوى الرجعية لم تُرفع إلا ضد بعض المتعاونين مع شركة الملاحة البحرية، إلا أن الحق في التعويض ظل قائمًا. يؤكد هذا على أن المتضرر لا يحتاج إلى القلق بشأن حصر إجراءاته القانونية في عدد قليل من الأفراد، بل يمكنه متابعة كامل مبلغ الضرر حتى من شخص واحد منهم.

الخلاصة

في الختام، يوفر الأمر رقم 20170 لسنة 2024 يقينًا قانونيًا هامًا في مجال المسؤولية المدنية. أكدت محكمة النقض أن التضامن بين المدينين المشتركين لا يزول إذا قرر المتضرر رفع دعوى ضد أحدهم فقط. يمثل هذا الحكم حماية لحقوق المتضررين، ويضمن لهم إمكانية الحصول على تعويض كامل، دون الحاجة للقلق بشأن التوزيع الداخلي للمسؤوليات. إنه مبدأ أساسي يؤكد على الدور الوقائي للقانون المدني تجاه من تعرض لضرر.