Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
تحليل الحكم رقم 16289 لعام 2024: الكفالة وحسن النية | مكتب المحاماة بيانوتشي

تحليل الحكم رقم 16289 لسنة 2024: الكفالة وحسن النية

يقدم الأمر القضائي الأخير الصادر عن محكمة النقض، رقم 16289 بتاريخ 12 يونيو 2024، رؤى هامة حول مسؤولية الدائن في حالة عدم مطالبة الكفيل. يندرج القرار، الصادر عن الرئيس س. دي كيارا والمقرر إ. كامبيسي، في سياق قانوني معقد، موضحًا بعض الجوانب الأساسية للكفالة وحسن النية.

القضية قيد الفحص

في القضية قيد النظر، اعترض المدين، م. ر.، على تصرف الدائن، إ. م.، لعدم مطالبته الكفيل. أكدت المحكمة أن عدم المطالبة لا يشكل بحد ذاته سلوكًا مخالفًا لمبادئ حسن النية، ما لم تكن هناك اعتراضات محددة بشأن تصرف الدائن. هذا الجانب حاسم، لأنه يحدد أن المدين يظل المسؤول الوحيد عن الدين.

ملخص الحكم

عدم مطالبة الدائن بالكفيل - سلوك مخالف لحسن النية - عدم وجوده - ضرر قابل للتعويض لصالح المدين - استبعاد. لا يمكن اعتبار عدم مطالبة الدائن بالكفيل، في غياب اعتراضات محددة على تصرف الدائن، بحد ذاته مخالفًا لمبادئ التصرف الصحيح وحسن النية، لعدم وجود قاعدة في النظام القانوني تنص على مثل هذا الالتزام، وبالتالي لا يمكن اعتبار هذه الظروف سببًا لعدم الامتثال المنسوب إلى الدائن، ولا يمكن اعتبار جزء الدين الذي يضمنه الكفيل غير المطالب به ضررًا غير عادل قابل للتعويض تجاه المدين، نظرًا لأن الأخير يظل هو الشخص الوحيد المسؤول عن الدين بالكامل، نظرًا لوظيفة الكفالة كضمان محض لدين شخص آخر.

الآثار القانونية

يأتي هذا الحكم في سياق الاجتهاد القضائي الإيطالي الذي يميل إلى حماية مبدأ استقلالية الأطراف في عقد الكفالة. على وجه الخصوص، أشارت المحكمة إلى المادة 1936 من القانون المدني، التي تعرف الكفالة بأنها ضمان لدين شخص آخر، دون إنشاء التزامات إضافية للدائن في غياب أحكام تعاقدية محددة.

من المثير للاهتمام ملاحظة أن المحكمة قد اتسقت مع الاجتهاد القضائي الأوروبي، الذي ينص على أن حسن النية يجب دائمًا أن يُنسب إلى مواقف واقعية ملموسة ولا يمكن استخدامه بشكل مجرد للاعتراض على تصرفات الدائن. في هذا الصدد، يوضح الحكم أن مسؤولية المدين لا تقل بسبب عدم مطالبة الكفيل، الذي يظل شخصًا ضامنًا بحتًا.

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 16289 لسنة 2024 نقطة مرجعية هامة في مسألة الكفالة، موضحًا أنه لا يمكن الاحتجاج بحسن النية إلا إذا كان مدعومًا باعتراضات محددة. يعزز هذا التوجه موقف الدائن، مؤكدًا على أهمية التفسير الصحيح للقواعد والعقود القائمة. بالنسبة للمهنيين في المجال القانوني، من الضروري أخذ هذه التوجيهات في الاعتبار لإدارة المشكلات المتعلقة بعقود الكفالة والمسؤوليات ذات الصلة على أفضل وجه.

مكتب المحاماة بيانوتشي