Prova shkencore dhe publikime të pabotuara: Gjykata e Kasacionit Penal n. 15486/2025 sqaron kufijtë e përdorshmërisë
Supremja e Drejtësisë trajton sërish çështjen e ekspertizës që i referohet studimeve të pa paraqitura në akte: vendimi 15486/2025 anulon me kthim vendimin e Torinos dhe dallon qartësisht midis përdorshmërisë së provës dhe thjesht besueshmërisë së përfundimeve të ekspertizës, duke ofruar koordina operacionale të çmuara për mbrojtësit, Prokurorin Publik dhe gjykatësit e themelit.
Shuarja e veprës penale dhe përsëritja në dekretin penal: analizë e Kasacionit nr. 16431/2025
Gjykata e Lartë, me vendimin nr. 16431/2025, sqaron se shuarja e veprës penale për shkak të kalimit të afateve sipas nenit 460, paragrafi 5, të Kodit të Procedurës Penale fshin çdo efekt penal, duke përfshirë përsëritjen: një analizë më e thelluar e implikimeve praktike për të pandehurit dhe mbrojtësit.
Vendimi nr. 16414/2025 të Gjykatës së Lartë: në apel mjafton një rindërtim i besueshëm për lirimin nga akuzat
Gjykata e Lartë, me vendimin nr. 16414/2025, rithekson se në gjykimin e apelit nuk është e nevojshme të mposhtet çdo dyshim i arsyeshëm: mjafton të ofrohet një interpretim i ndryshëm dhe i besueshëm i fakteve që dënimi i shkallës së parë të mund të ndryshohet në drejtim të lirimit nga akuzat.
Kasacioni penal nr. 16411/2025: mungesa e njoftimit të avokatit të zgjedhur dhe absolutisht pavlefshmëri në gjykimin e apelit "kartolar"
Gjykata e Kasacionit, me vendimin nr. 16411 të vitit 2025, sqaron se mos-njoftimi i avokatit të zgjedhur për trajtimin oral të apelit, kërkuar nga pala tjetër, shkakton pavlefshmëri absolute sipas neneve 178 dhe 179 të Kodit të Procedurës Penale, pa rëndësi prania e zëvendësuesit sipas nenit 97 paragrafi 4 të Kodit të Procedurës Penale.
Mospërfillja e njoftimit të drejtësisë riparuese: Gjykata e Lartë dhe Vendimi nr. 20308/2025 për vlefshmërinë e Dekretit të Thirrjes
Gjykata e Lartë, me vendimin nr. 20308/2025, shpjegon se mospërfillja e njoftimit mbi të drejtën për të pasur qasje në drejtësinë riparuese në Dekretin e Thirrjes në ankimin nuk përbën pavlefshmërinë e aktit. Një analizë e implikimeve të këtij vendimi, i cili e cilëson mungesën si një mosplotësim informativ pa ndikim në 'vocatio in ius'.
Bitcoin si si si "Cosa Mobile": Cassazione Penale nr. 20138 të vitit 2025 mbi Vjedhjen
Një analizë e thelluar e vendimit nr. 20138/2025 të Cassazione, i cili barazon Bitcoin me 'gjëra të lëvizshme' për qëllime penale, duke sqaruar aplikueshmërinë e krimit të vjedhjes ndaj kriptovalutave. Zbuloni implikimet ligjore për investitorët dhe operatorët në botën dixhitale dhe si drejtësia përshtatet me sfidat e reja teknologjike.
Organizata Mafioze dhe Narkotrafiku: Gjykata e Lartë Nr. 17002/2025 Shtrin Përgjegjësinë
Eksplorojmë vendimin e fundit të Gjykatës së Lartë nr. 17002/2025 që sqaron kufijtë e përgjegjësisë penale për ata që operojnë në narkotrafik të menaxhuar nga organizata mafioze, edhe pa qenë drejtpërdrejt pjesë e saj, me kusht që të jenë të vetëdijshëm për lidhjen me shoqatën. Një analizë e thelluar për të kuptuar implikimet juridike dhe strategjitë mbrojtëse.
Mungesa e Marrjes në Pyetje Paraprake dhe Pavlefshmëria e Masave Kujdestare: Vendimi i Kasacionit nr. 17916/2025
Gjykata e Kasacionit, me vendimin nr. 17916 të vitit 2025, sqaron pasojat e rënda të mungesës së marrjes në pyetje paraprake në masat kujdestare personale, duke pohuar pavlefshmërinë e urdhrit dhe duke kufizuar kompetencat plotësuese të Gjykatës së Rishikimit, në mbrojtje të garancive mbrojtëse.
Vendimi Cass. pen. nr. 15452/2025: kompetenca e gjykatës së ekzekutimit në procedimet me shumë të pandehur
Gjykata e Lartë riafirmojnë parimin e unitetit të ekzekutimit: edhe kur në apel shpallet shuarja e krimit për vdekjen e njërit prej të pandehurve, gjykata e shkallës së dytë mbetet kompetente për të vendosur në executivis për të gjithë bashkë të pandehurit. Analizojmë pasojat praktike të vendimit.
Puna e jashtme dhe roli i gjyqtarit të mbikëqyrjes: sjellja pas-deliktive në Vendimin nr. 14103/2025
Kasacioni, me Vendimin nr. 14103/2025, sqaron se si gjyqtari i mbikëqyrjes duhet të vlerësojë jo vetëm rëndësinë e krimit, por edhe sjelljen e mëvonshme të të burgosurit për të autorizuar punën e jashtme, duke balancuar qëllimet riedukuese dhe nevojat e parandalimit të recidivizmit.