Kërkesë për legalizim brenda 90 ditëve nga urdhri i prishjes: analiza e Gjykatës së Lartë penale nr. 14130/2025
Gjykata e Lartë sqaron kur mund të kërkohet legalizimi sipas nenit 36 të DPR 380/2001 për vepra ndërtimore abuzive: afati 90 ditor nga urdhri i prishjes është taksativ, përveç regjimit të ndryshëm të parashikuar për rikonstruksionet sipas nenit 10. Një koment praktik i vendimit nr. 14130/2025.
Kompentenca ekzekutive dhe krahasimi i rrethanave: Gjykata e Lartë nr. 13283/2025 sqaron kufijtë e nenit 665 të Kodit të Procedurës Penale.
Gjykata e Lartë, me vendimin nr. 13283/2025, thekson se ndryshimi i vlerësimit të krahasimit të rrethanave në apel përbën reformë thelbësore dhe transferon kompetencën te gjyqtari i shkallës së dytë në fazën e ekzekutimit, sipas nenit 665, paragrafi 2, të Kodit të Procedurës Penale. Analizojmë arsyet, precedentët dhe ndikimet praktike.
Masa e "më e mundshme se jo" në vërtetimin e shkakësisë: koment në Gjykatën e Kasacionit Penal nr. 15209/2025
Gjykata e Lartë sqaron se, në gjyqet e apelit të iniciuara vetëm nga pala civile, lidhja shkakore duhet të vërtetohet me kriterin e "më të mundshmes se jo". Analizojmë vendimin nr. 15209/2025, pasojat e tij mbi përgjegjësinë penale dhe civile dhe lidhjet me nenin 41 të Kodit Penal dhe nenin 533 të Kodit të Procedurës Penale.
Gjykata e Lartë Penale nr. 15263/2025: pavlefshmëria e vendimit të apelit për motivacion të referuar ndaj një tjetër të pandehuri
Gjykata e Lartë, me vendimin 15263/2025, rithekson se motivacioni "personi i gabuar" përbën pavlefshmëri absolute të vendimit të shkallës së dytë, i papërshtatshëm për korrigjim sipas nenit 130 c.p.p.: ja çfarë do të thotë për mbrojtjen dhe gjykuesit.
Sekuestrimi i pasurive në ekstradimin: Gjykata e Kasacionit Penal nr. 15113/2025 sqaron lidhjen me veprën penale
Analiza e vendimit 15113/2025 që rithekson se, në ekstradimin drejt Argjentinës, pasuritë e sekuestruara mund të dorëzohen vetëm nëse janë drejtpërdrejt të lidhura me veprën penale të ngarkuar. Fokus në nenin 20 të Konventës Itali-Argjentinë, nenin 714 të Kodit të Procedurës Penale dhe implikimet praktike për mbrojtjen dhe autoritetet.
Mospërfillja e njoftimit të Prokurorisë Publike në rishikim: Gjykata e Lartë sqaron me vendimin nr. 15503/2025
Komentim i vendimit të Gjykatës së Lartë që anuloi pa kthim në gjykim një urdhër të Gjykatës së Rishikimit të Palermos: fokus te pavlefshmëria “me regjim të ndërmjetëm”, neni 178 dhe 309 i Kodit të Procedurës Penale, dhe roli i prokurorit publik në fazën e masave siguruese.
Vetëvrasja e Viktimës së Shantazhit: Përgjegjësia Penale në Vendimin 17805/2025 të Gjykatës së Lartë
Eksplorojmë vendimin e fundit të Gjykatës së Lartë (Vendimi 17805/2025) që analizon lidhjen e ndërlikuar shkakore midis veprimeve të shantazhit dhe vetëvrasjes tragjike të viktimës, duke përcaktuar kushtet për përcaktimin e përgjegjësisë penale dhe elementin subjektiv të krimit në kontekste të shtrëngimit psikologjik të rëndë.
Mungesa e të Akuzuarit në Procesin Penal: Gjykata e Lartë me Vendimin 17218/2025 sqaron kufijtë e pavlefshmërisë
Një analizë e thelluar e vendimit të Gjykatës së Lartë, vendimi nr. 17218 i vitit 2025, i cili përcakton ndikimin e mungesës së deklarimit të pranisë së të akuzuarit në procesin penal. Zbuloni pse kjo lëshuar nuk çon gjithmonë në pavlefshmërinë e vendimit dhe cilat të drejta mbeten të garantuara për të akuzuarin, duke ofruar një udhëzues të qartë për parimet procedurale.
Kasacioni sqaron për incidentin provues dhe të drejtën për heshtje: Vendimi 17826/2025
Gjykata e Kasacionit, me Vendimin 17826/2025, përcakton kufijtë e fuqisë diskrecionale të GIP-it në refuzimin e incidentit provues për dëshmitarë të heshtur në hetimet mbrojtëse, duke përjashtuar jashtëzakonshmërinë e masës. Një analizë thelbësore për të kuptuar ekuilibrin midis të drejtës për heshtje dhe kërkimit të së vërtetës procesuale.
Masa masat e sigurimit: Apeli, jo Rishikimi, për përshtatjen e regjimit – Gjykata e Lartë me Vendimin nr. 18753/2025
Gjykata e Lartë, me vendimin 18753/2025, sqaron një aspekt thelbësor në lidhje me masat e sigurimit personal: kundërshtimi i një vendimi për përshtatjen e regjimit të sigurimit duhet të bëhet përmes apelit sipas nenit 310 c.p.p., duke përjashtuar rishikimin. Një analizë e thelluar mbi implikimet praktike për mbrojtjen dhe mbrojtjen e personit të dëmtuar, duke theksuar delikatesën e këtyre vendimeve në kontekstin e procesit penal.