Gjykata e Lartë sqaron se sekuestrimi i të dhënave dixhitale i kryer nga Prokurori i Shtetit pa autorizim paraprak të gjyqtarit shkel Direktivën 2016/680, por nuk e bën provën të papërdorshme: pavlefshmëria mund të shërohet nëse ndërhyn gjykata e rishikimit. Analizë dhe sugjerime praktike për mbrojtjen.
Gjykata e Kasacionit, me vendimin nr. 17934/2025, vendos një qëndrim të qendrueshëm në interpretimin e termit për paraqitjen e motiveve të reja në gjykimin penal të Kasacionit. Zbulo se si ky vendim ndikon në strategjitë mbrojtëse dhe menaxhimin e afateve procesuale, duke theksuar papërfillshmërinë e shtyrjeve të seancës për të llogaritur afatin e fundit, përveç rasteve të jashtëzakonshme.
Kasia sqaron se identifikimi i gabuar i gjykatës kompetente për ankesën kundër vendimeve të ndalimit të postës për të burgosurit në regjimin 41-bis mund të konstatohet zyrtarisht në legjitimitet: cilat janë pasojat praktike për mbrojtjen, të burgosurin dhe administratën e burgut
Gjykata e Lartë, me vendimin nr. 15683 të vitit 2025, përsërit kufizimet për mundësinë e marrjes së një pezullimi të dytë të ekzekutimit të dënimit pas refuzimit të masës alternative, duke përcaktuar kufij të qartë midis nenit 656 të Kodit të Procedurës Penale dhe nenit 1 të ligjit 199/2010: ja çfarë ndryshon për të pandehurit dhe mbrojtësit.
Gjykata Supreme kthehet te perimetri i kompetencave te gjyqtarit te apelit duke ritheksuar se, duke mbetur i lidhur me arsyet e parashtruara, ai mund te rilexoje te plota faktet dhe te motiveje ne menyre te ndryshme. Nje analize e vendimit nr. 15687/2025 dhe pasojat e tij praktike per mbrojtjen penale.
Gjykata e Kasacionit kthehet te marrëdhëniet midis ankimimeve penale dhe interesave civile: me urdhrin nr. 12507/2025 sqaron kur urdhri që shpall papranueshmërinë e apelit të palës civile mund të censurohet në Kasacion sipas nenit 573, paragrafi 1-bis, i Kodit të Procedurës Penale, duke e barazuar me konfirmimin e vendimit të themelit. Analizë, referenca normative dhe pasoja praktike për avokatët.
Gjykata e Kasacionit, me vendimin nr. 15107 të vitit 2025, vendos që mohimi i fakteve policisë, të cilat tashmë janë të njohura nga hetuesit, përbën gjithsesi veprën penale të ndihmës personave sipas nenit 378 të Kodit Penal. Zbulojmë arsyetimin e Gjykatës, normativën referuese dhe implikimet praktike për të pandehurit, dëshmitarët dhe mbrojtësit.
Gjykata e Lartë, me vendimin nr. 19028 të vitit 2025, sqaron një aspekt kyç të procedurës penale: kur ankesa, edhe pa autentikimin e nënshkrimit, mund të konsiderohet e vlefshme nëse shoqërohet me emërimin e mbrojtësit. Një analizë e thelluar për të kuptuar implikimet praktike dhe për të mbrojtur të drejtat tuaja.
Gjykata e Kasacionit, me Vendimin 16498/2025, vendos që provat e marra në shkallën e parë në prani të mbrojtësit, edhe atij zyrtar, të pandehurit në mungesë, ruajnë vlefshmëri të plotë për gjykimin e përgjegjësisë penale, edhe në fazën e apelit.
Vendimi 12237/2025 i Gjykatës së Kasacionit sqaron pasojat e mbajtjes administrative për të huajt që kërkojnë mbrojtje ndërkombëtare. Mësoni se si rezultati i kërkesës për pezullim ndikon në legjitimitetin e paraburgimit dhe masave pasuese, duke balancuar sigurinë dhe të drejtat.