中心的な問題は、「事実婚」という概念、つまり、真の家族単位に匹敵する、安定的かつ継続的な関係です。最高裁判所の確立された見解によれば、離婚給付金受給者である元配偶者が事実婚関係を確立した場合、ほとんどの場合、その給付金は取り消されます。これは、新しい安定した関係が、以前の結婚から生じる結婚後の連帯を克服し、置き換える道徳的および物質的な相互支援の絆を創造するためです。離婚給付金は、経済的に弱い配偶者を支援することを目的とした、主に扶養の機能を持っています。安定した新しい人生設計が形成されると、この機能は失われます。
安定した同棲と言えるためには、単なる愛情関係だけでは十分ではありません。裁判官は、共通の計画性と結婚に匹敵する安定性を示す具体的な要素の存在を評価します。これらの要素には、同居、費用の共有、相互支援、そして外部からも認識できる共有された人生設計が含まれる場合があります。給付金の取り消しは、原則として最終的であることを強調することが重要です。たとえ新しい同棲が中断されたとしても、以前の結婚からの給付金を受け取る権利は回復されません。なぜなら、新しい家族単位を創造するという選択は、過去との経済的つながりを断ち切る個人的な決定と見なされるからです。
これらの状況の管理には、給付金の取り消しを求める場合でも、その要求から身を守る場合でも、専門知識と明確に定義された法的戦略が必要です。ミラノの家族法専門弁護士であるマルコ・ビアヌッチ弁護士のアプローチは、特定のケースの厳密かつ個別化された分析に基づいています。支払い義務のある元配偶者にとって、プロセスは、受給者の新しい関係の安定性を明確に証明するために必要な証拠を収集することから成ります。これには、文書、証言、またはより複雑なケースでは、新しい絆の真の性質を確認するための私立探偵の支援が含まれる場合があります。
一方、給付金を受け取っており、新しい関係を始めた元配偶者にとっては、防御は、その絆が法律で要求される安定性と計画性の要件を満たしておらず、取り消しを正当化するものではないことを証明することに焦点を当てます。あらゆるシナリオにおいて、事務所の目標は、強力な議論と具体的な証拠をもって、裁判官の前で顧客の正当性を主張することを目的とした、実践的な法的支援を提供することです。得られた経験により、成功の可能性を冷静に評価し、望ましい結果を達成するための最も効果的な訴訟戦略を助言することができます。
いいえ、判例はこの点について明確です。単なる交際や、第三者に知られている場合でも、一時的な恋愛関係は、給付金の取り消しを決定するには十分ではありません。法律は、安定性、共通の計画性、そして道徳的および物質的な相互支援を特徴とする、真の「事実婚」の形成を要求しています。結婚後の連帯の絆を断ち切るのは、安定した新しい家族単位の創造です。
安定した同棲の証明は、さまざまな手段で提供できます。最も一般的なものの中には、同居を証明する戸籍証明書、共同名義の賃貸契約または住宅ローン契約、共有の請求書または公共料金、友人、親戚、または近所の証言、および場合によっては、探偵事務所を通じて収集された写真や証拠があります。立証責任は、給付金の取り消しを求める人にあります。
一般的にいいえ。最高裁判所の優勢な見解によれば、安定した同棲を始めるという選択は、元配偶者との連帯の絆を完全に断ち切る個人的な決定です。したがって、新しい関係の終了は、離婚給付金を受け取る権利を復活させることはなく、それは永久に消滅したと見なされます。
いいえ、子供の扶養料と離婚給付金は、完全に異なる2つの制度です。子供のための給付金は、彼らの生活、成長、教育、健康のニーズのみに基づいたものであり、両親の義務です。親のいずれかの新しい同棲は、親自身の経済的能力に実質的な変化をもたらす範囲を除き、この義務に直接影響しませんが、この問題は完全に異なる観点から評価されるでしょう。
離婚給付金に対する新しい同棲の影響の管理には、注意深く個別化された法的分析が必要です。関与する変数は多数あり、誤った評価は重大な経済的結果をもたらす可能性があります。この状況にある場合は、意識と戦略をもって行動することが不可欠です。マルコ・ビアヌッチ弁護士は、あなたが給付金の取り消しを要求したい場合でも、それを受け取る権利を守る必要がある場合でも、あなたの特定の立場を分析するために、その確立された経験を提供します。あなたのケースの詳細な評価については、ミラノのビアヌッチ法律事務所に連絡してください。